Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused 20.02.2009.a. esitas võlausaldaja aktsiaselts XXXHarju Maakohtule avalduse võlgniku XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 18.03.2011.a määrusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Terje Eipre. 17.01.2014.a. esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 7 841,03 eurot ja jätta Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vabastamata kuni kriminaalasja nr 11730000268 lahendamiseni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXXOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna XXXOÜ-l (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus 48 399,35 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku arvelduskontol rahalisi vahendeid kokku 296,70 eurot. 03.03.2009 tasus võlausaldaja aktsiaselts XXXpankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 25 000 krooni (1 597,79 eurot). 14.03.2011 tasus aktsiaselts XXXpankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3 000 eurot. Pankrotimenetluse jooksul on laekunud pangaintresse summas 0,32 eurot. Seega oli rahalisi vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks kokku 4 894,81 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole, kuivõrd tegemist on juriidilise isikuga. Jaotiste alusel väljamakseid teostatud ei ole. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud on alljärgnevad:

• • •

Harju Maakohtu 18.03.2011 määrusega määrati ajutise halduri tasu summas 1 342,14 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks summas 442,90 eurot ning tehtud vajalike kulutuste hüvitis summas 298,88 eurot; Harju Maakohtu 09.12.2011 määrusega määrati haldurile esialgne tasu summas 2 000 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 660 eurot. Kulutused, mis hõlmavad endas vastavalt ka Harju Maakohtu 18.03.2011 määrusega määratud ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitist summas 298,88 eurot, on alljärgnevad: - kuulutused Ametlikes Teadaannetes – 6,55 eurot; - sisendkäibemaks – 75,41 eurot; - pangakulu – 1,28 eurot; - raamatupidamisteenus – 304,71 eurot.

Pankrotimenetluse kulud, mis on välja maksmata: • raamatupidamisteenus – 1 195,29 eurot; • pankrotimenetluse jooksvad bürookulud – 2 000 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamaksete tegemiseks puuduvad rahalised vahendid. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Ajutine haldur koostab reeglina võlgniku bilansi analüüsi, et analüüsida võlgniku maksejõuetust, kuid antud juhul ei olnud see võimalik, kuna võlgnik ei ole esitanud pankrotihaldurile värskemaid raamatupidamisdokumente. Haldurile edastati ainult võlgniku päevaraamatu kanded 2007.a ja 2008.a kohta ning 01.12.2008.a – 31.12.2008.a kassaraamat ja aruandvate isikute võlgade konto perioodide 01.12.2008 – 31.12.2008 ja 01.01.2009 – 31.01.2009 kohta ning 2008.a majandusaasta aruanne. Menetlus viidi läbi eelnimetatud dokumentidele tuginedes ja võlgniku juhatuse liikme (XXX) vastuste põhjal. Haldur teavitas võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, korraldas üldkoosolekuid ning suhtles pankrotitoimkonnaga. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, vormistanud dokumente, tegelenud raamatupidamisega, taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Haldur suhtles seoses võlgniku juhatuse liikmete suhtes algatatud kriminaalasjaga Põhja Ringkonnaprokuratuuriga ning edastas kriminaalasja menetlemiseks vajalikku teavet. Kriminaalasi nr 11730000268 on endiselt pooleli. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur on esitanud kriminaalasjas nr 11730000268 tsiviilhagi seisuga 11.12.2012, nõude suurus 89 476,31 eurot. Võlgniku pangakonto väljavõttelt nähtuvalt on sularaha välja võetud suuremas ulatuses alates 2008.a novembrist kuni 2009.a märtsini kokku ligi 89 476,31 eurot. Võlgniku endine juhatuse liige XXXon halduri järelepärimisele vastanud, et kõik sularaha väljavõtmised toimusid igapäevase majandustegevuse raames, kuid dokumendid, mille põhjal haldur saaks seda väidet hinnata, on üle antud juhatuse liikmele XXX. Esialgsetel andmetel on eelpool nimetatud isikute poolt tekitatud kahju 89 476,31 eurot. Kriminaalasjas nr 11730000268 halduri andmetel menetlus endiselt kestab, samuti puuduvad halduril andmed tsiviilhagi menetluse tulemustest.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri aruande kohaselt saab makseraskuste tekkimise karistusseadustiku § 384 lõikes 1 sätestatud kuriteo tunnustega tegu.

põhjuseks

pidada

PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige XXXandis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 15.04.2011.a. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur tasunõuet ei esitanud, kuivõrd Harju Maakohtu 09.12.2011 määrusega määrati talle juba esialgne tasu summas 2 000 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 660 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 7 841,03 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd eelnevalt, Harju Maakohtu 18.03.2011 määrusega määrati ajutise halduri tasu summas 1 342,14 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks summas 442,90 eurot ning tehtud vajalike kulutuste hüvitis summas 298,88 eurot ning Harju Maakohtu 09.12.2011 määrusega määrati haldurile esialgne tasu summas 2 000 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 660 eurot, siis need kulud teistkordset määramist ja kinnitamist ei vaja. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 3 284,36 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihaldur Terje Eipre palub jätta enda pankrotihalduri kohustustest XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vabastamata kuni kriminaalasja nr 11730000268 lahendamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus kuulub rahuldamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele XXX (XXX, isikukood XXX, elukoht

XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.