Hageja OÜ XXX(reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja jurist Aet Peetso (e-post: [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX; e-post: XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Uuendada tsiviilasja nr 2-12-25893 menetlus.
2.Lugeda tsiviilasjas nr 2-12-25893 kostjateks XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood
XXX).
3.Määrata tsiviilasja nr 2-12-25893 hinnaks 5 227,91 (viis tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot ja 91 eurosenti) eurot.
Kinnitada OÜ XXX, XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
4.1.XXXOÜ on osutanud aadressil XXX(arvetel märgitud aadress XXX, Tallinn), Tallinn (katastritunnus XXX) asuva korteriomandi majandamiseks korterimandi omanikule XXX erinevaid teenuseid (vesi- ja kanalisatsioon, prügivedu, raamatupidamisteenus jms). XXX jättis XXXOÜ poolt esitatud teenusarved täies ulatuses tasumata. Kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga on korteriomandiga seonduv sissenõutavaks muutunud võlgnevuse summa 5 227,91 eurot.
4.2.XXX ja XXX solidaarvõlgnikena kohustuvad maksma võlgnevuse summas 5 227,91 (viis tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot ja 91 eurosenti) eurot hiljemalt 30.09.2014. a.
4.3.XXX kohustub kuni 30.09.2014. a maksma XXX, Tallinn asuva korteriomandiga seonduvalt XXXOÜ poolt esitatud teenusarveid õigeaegselt, s.o vastavalt arvetele märgitud maksetähtpäevadeks.
4.4.XXX ja/või XXX tagavad, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.2. nimetatud summa tasutakse käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.2. nimetatud tähtpäevaks
XXXOÜ arveldusarvele nr IBAN XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank või IBAN XXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
4.5.Juhul, kui XXX ja/või XXX hilinevad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 4.2. ja 4.4. sätestatud rahalise kohustuse tasumisega enam kui seitse (7) päeva, muutub võlgnevuse kogusumma koheselt sissenõutavaks ning käesolev kohtumäärus on täitedokumendiks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.2. nimetatud summa ulatuses.
4.6.Juhul, kui XXX ja/või XXX ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 4.2. ja 4.3. sätestatud maksekohustust, on OÜ-l XXX õigus nõuda XXXja/või XXX viivist arvestusega 0,023% päevas tähtaegselt tasumata summalt kuni võlgnevuse tasumiseni
4.7.Käesolev kompromiss on deklaratiivne võlatunnistus.
4.8.Juhul, kui XXX ja/või XXX ei täida kohaselt kompromissis sätestatud tingimusi, on OÜ-l XXX õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.
4.9.XXX ja/või XXX kohustuvad kandma OÜ XXX menetluskuludena 300 (kolmsada) eurot (sh käibemaks 20%) ja 50% OÜ XXX poolt tasutud riigilõivust.
4.10.XXX ja XXX menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4.11.OÜ XXX kinnitab, et kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste tähtaegsel ning nõuetekohasel täitmisel ei oma OÜ Pindi Kinnisvara õigusjärglaste, s.o XXX ja/või XXX vastu hagiavalduses esitatud ja nimetatud nõuete osas täiendavaid varalisi ja mittevaralisi pretensioone.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-25893.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel OÜ XXX(reg kood XXX) arvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXXXAS-is Swedbank või IBAN XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hagi esitamisel tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot.
7.Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktid 1, 2 ja 3 ei ole edasikaevatavad. Ülejäänud määruse osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.OÜ XXX esitas 05.07.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 3 772,12 euro saamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 113,16 eurot. 16.07.2012. a tegi Pärnu Maakohtu makseettepaneku, millise XXX 27.07.2012. a kätte sai. Kuna võlgnik esitas 10.08.2012. a vastuväite makseettepanekule, andis Pärnu Maakohus 17.09.2012. a määrusega nõude üle Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.
2.4.10.2012. a esitas OÜ XXX kohtule hagi XXX vastu võlgnevuse 3 772,18 euro väljamõistmiseks. Hageja tasus täiendavalt riigilõivu 11.10.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 161,84 eurot selgitusega „riigilõiv Osaühing XXX avalduse eest XXX vastu võla nõudes tsiviilasja number 2-12-25893“.
3.30.04.2013. a esitas hageja nõude täpsustuse vähendades haginõuet 3 772,18 eurot 588,12 euro võrra.
4.09.05.2013. a esitas hageja nõude suurendamise taotluse paludes 09.05.2013. a seisuga kostjalt välja mõista võlgnevus 3 820,77 eurot.
5.27.06.2013. a nõude suurendamise taotlusest tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 3 878,11 eurot.
6.30.09.2013. a esitas hageja järjekordselt nõude suurendamise avalduse paludes lisada võlgnevusele ajavahemiku juuni kuni september 2013. a tekkinud majandamis- ja kommunaalkulud summas 474,40 eurot võlgnevusele, mistõttu taotleb hageja kostjalt võlgnevuse väljamõistmist kogusummas 4 940,62 eurot.
7.30.09.2013. a esitas XXX poeg XXXkohtule avalduse, millele oli lisatud SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla teatis selle kohta, et XXX viibib erakorralises sisehaiguste osakonnas alates 13.09.2013. a ning XXX ei ole suuteline liikuma ega iseseisvalt asju korraldama.
8.03.10.2013. a määrusega määras kohus algatada hagita menetluse XXX üle eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks ning eraldas OÜ XXXhagist XXX vastu võlgnevuse 3 820,77 euro väljamõistmiseks kohtu algatusel alustatud eestkoste seadmise ning eestkostja määramise menetlus eraldi menetlusse. Tsiviilasja numbriks sai 2-13-46450.
9.07.10.2013. a määrusega määras kohus peatada tsiviilasja nr 2-12-25893 menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-13-46450, XXXle eestkostja määramiseks, menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
10.Tsiviilasjas nr 2-13-46450 lõpetati menetlus 15.11.2013. a määrusega seoses XXX surmaga.
11.10.01.2014. a e-kirjaga on kohtule notaribüroost teatatud, et XXX pärandvara kohta on välja antud 07.01.2014. a pärimistunnistus ning tunnistuse kohaselt on XXX pärijateks võrdsetes mõttelistes osades tema lapsed XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX).
12.22.01.2014. a määrusega kohustas kohus Olev Sillandit ja XXX teatama 14 päeva jooksul alates kohtumääruse saamisest, kas nad astuvad tsiviilasja nr 2-12-25893 menetlusse ja andis hagejale ja kostja pärijatele aega kompromissi läbirääkimisteks ja võimaliku kompromissi sõlmimiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest.
13.03.03.2014. a esitas hageja põhinõude suurendamise avalduse, millest taotleb põhinõude suurendamist kuni 5 323,36 euroni.
14.03.03.2014. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank või IBAN XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.
15.04.03.2014. a täpsustas hageja haginõude suurendamise avaldust paludes lugeda õigeks haginõude suurendamise avaldust suuruses 5 227,91 eurot.
KOHTU PÕHJENDUSED
16.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-le 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 353 lg 1 kohaselt peatub füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Kuna XXX ja XXX on sõlminud hagejaga kompromissi, milline on esitatud kohtule kinnitamiseks, leiab kohus, et sellega on XXX ja XXX nõustunud astuma käesolevasse menetlusse kostjatena, mistõttu tuleb tsiviilasjas nr 2-12-25893 lugeda XXX (surnud 08.11.2013. a) asemel kostjateks XXX ja XXX . Kuna XXX ja XXX on astunud käesolevasse menetlusse XXX asemel kostjatena, on ära langenud vajadus menetluse peatamiseks ning kohus uuendab
asjas menetluse.
17.Hageja on esitanud 03.03.2014. a haginõude suurendamise avalduse, mida täpsustas 04.03.2014. a avaldusega. Hageja taotleb kostjatelt välja mõista võlgnevus suuruses 5 227,91 eurot. Seetõttu tuleb käesoleva asja hinnaks määrata TsMS § 136 lg 1 alusel 5 227,91 eurot.
18.Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks ka kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
19.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 04.07.2012. a riigilõivu 113,16 eurot ning täiendavat riigilõivu 11.10.2012. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 161,84 eurot selgitusega „riigilõiv Osaühing XXX avalduse eest XXX vastu võla nõudes tsiviilasja number 2-12-25893“. Riigilõivuseaduse § 57 lg-s 1 nimetatud lisa 1 kohaselt tuleb hagilt kuni 6 000 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot. Kuna hageja on tasunud riigilõivu kokku 275 eurot [04.07.2012. a 113,16 eurot (tl 3) ja 11.10.2012. a 161,84 eurot (tl 50)], kuid pidi tasuma 350 eurot, on hagejal tasumata riigilõiv 75 euro ulatuses (350 – 275 = 75). TsMS § 150 lg 2 p-i 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust, mis käesoleval juhul oleks 175 eurot (350 : 2 = 175), kuid kuna hagejal on tasumata 75 eurot tasumisele kuuluvast riigilõivust, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 100 euro (175 – 75 = 100) ulatuses. Eelmärgitust tulenevalt leiab kohus, et OÜ XXXarvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank või IBAN XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank kuulub tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.