Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
05. märts 2014.a, kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Jaanika Juurik
Tõlk
Kersti Heiskanen
Tsiviilasja number
2-10-60749
Tsiviilasi
OÜ Estonian Seed hagi O. M.-J. vastu dokumentide esitamise nõudmiseks. O. M.-J. vastuhagi tuvastada OÜ Estonian Seed 02.06.2010.a. osanike koosoleku otsuste tühisus. Hageja (vastuhagis kostja) OÜ Estonian Seed, registrikood 10929205, asukoht Libatse küla, Halinga vald, Pärnu maakond, lepinguline esindaja Margo Põbo. Kostja (vastuhagis vastuhageja) O. M.-J., isikukood x, sündinud xx xx xxxx.a, elukoht x.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Eelistungi toimumise aeg ja koht
04. märts 2014.a, Pärnu
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §
Tsiviilasi nr 2-10-60749 661 lg 1, 2 ja 4. Kinnitada OÜ Estonian Seed ja O. M.-J. vahel 04.03.2014.a sõlmitud kompromiss:
Tagastada OÜ-le Estonian Seed OÜ Halinga poolt 03.04.2012.a ja 17.04.2012 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 159.78 eurost pool summas 79.89 (seitsekümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend üheksa senti) eurot Halinga OÜ arveldusarvele nr EE322200001120123316 Swedbank. Tagastada O. M.-J.le AB Hedman Partners & Co OÜ poolt 09.05.2012.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 319.55 eurost pool summas 159.78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa senti) kandes selle arveldusarvele nr x Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-10-60749 Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Estonian Seed hagi O. M.-J. vastu dokumentide esitamise nõudmiseks ja O. M.-J. vastuhagi tuvastada OÜ Estonian Seed 02.06.2010.a. osanike koosoleku otsuste tühisus. 04.03.2014.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises ühe päevani. Menetluskulude jagamises on pooled kokku leppinud. OÜ Estonian Seed on esitanud kohtule taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. O. M.-J. on esitanud kohtule taotluse poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab nii hageja kui ka kostja taotlused ja tagastab OÜ-le Estonian Seed riigilõivu summas 79.89 eurot ning O. M.-J.le riigilõivu summas 159.78 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.