lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-42707/18

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-42707/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-42707

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marie Tammsaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.03.2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-42707

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 717.96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post: [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX; asukoht XXX) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja loobumine viivise nõudest summas 724.97 eurot.
2.Hagi rahuldada.
3.Välja mõista XXX põhivõlg 1 221.49 eurot (üks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot ja 49 senti) ja viivis 496.47 eurot (nelisada üheksakümmend kuus eurot, 47 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud XXX kanda.
2.Välja mõista XXX menetluskuludena riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulu 200 (kakssada) eurot Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Janek Raudsikul tasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

2-13-42707 Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.Osaühing Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule avalduse XXX maksekäsu kiirmenetluses 2 536.22 euro väljamõistmiseks. Võlgnik esitas talle esitatud makseettepanekule vastuväite, milles tunnistas põhivõlga summas 1221.49 eurot. Pärnu Maakohtu 20.11.2013. a määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.
2.09.12.2013. a esitas Osaühing Aktiva Finants hagi XXX vastu XXXAS-i ja kostja vahel 16.08.2011. a sõlmitud liitumislepingu nr XXX, järelmaksulepingu XXX lisa, liitumislepingu nr XXX ja järelmaksulepingu nr XXX lisa alusel võlgnevuse 1 221.49 euro ja viivise 1 221.44 euro väljamõistmiseks.
3.30.01.2014. a esitas kostja hagiavaldusele vastuse, milles võttis hagi õigeks, v.a viivise osas alates 06.01.2013. a ehk ajast, mil kostja viibib kinnipidamisasutuses.
4.16.01.2014. a esitas hageja täpsustatud hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 221.49 eurot ja viivised eelnimetatud lepingute alusel seisuga kuni 06.01.2013.a summas 496.47 eurot. Hageja teatas 28.02.2014. a kohtule saadetud avalduses, et on viiviste nõudest summas 724.97 eurot loobunud. Kohtu selgitused seoses hagist osalise loobumisega
5.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.
6.Kohus on seisukohal, et hageja loobumine viivise nõudest osas, millele kostja on hagile esitatud vastuses vastu vaielnud, ei riku olulist avalikku huvi ning hagist osaline loobumine viiviste nõude osas tuleb vastu võtta. Menetlusse jääb hageja nõue kostja vastu põhivõla osas summas 1 221.49 eurot ja viiviste osas summas 496.47 eurot. Kohtu selgitused seoses kohtuotsuse tegemisega
7.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
8.Kostja võttis 30.01.2014. a esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks põhivõla osas ning viivisenõude osas arvestatuna kuni 06.01.2013.a. Kostja ei olnud nõus viivistega, mille väljamõistmist taotles hageja temalt alates 06.01.2013. a ehk ajast, mil kostja viibib kinnipidamisasutuses. Hageja esitas 16.01.2014. a avalduses vähendatud viivise nõude ning palus kostjalt välja mõista seisuga 06.01.2013.a arvestatud viivised summas kokku 496.47 eurot (sh viivised kõneteenuste eest 277.32 eurot, lepingust XXX tulenev viivis 100.47 eurot, lepingust nr XXX tulenev viivis 118.68 eurot). Hageja loobus 28.02.2014. a esitatud avalduses viivise nõudest summas 724.97 eurot ja jäi viivise nõude juurde summas 496.47 eurot. Kuna kostja on hageja põhinõude summas 1 221.49 eurot ja seisuga kuni 06.01.2013.a arvestatud viivise nõude (summas 496.47 eurot) omaks võtnud, rahuldab kohus hagi. Kohus

2-13-42707 ei pea TsMS § 444 lg 3 kohaselt analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama lahendi õiguslikku põhjendust.

9.TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 1 kohaselt tuleb hagi rahuldamise tõttu kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on käesolevas asjas riigilõiv ja tasu õigusabi eest. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetlusse jäänud nõudelt tasumisele kuulunud riigilõiv summas 175 eurot ning põhjendatud esindajakulu. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole põhjendatud kogu hageja poolt märgitud 639.12 euro ulatuses. Kohus leiab, et vaidluse sisu, asja mahtu ja hageja esindaja tehtud tööd arvestades on põhjendatud kostjalt hageja õigusabikulu väljamõistmine 200 euro ulatuses.
10.Kuna hageja on taotlenud kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuludelt seaduses sätestatud viivise väljamõistmist kuni väljamõistetud menetluskulude nõude täieliku tasumiseni, kuulub selles osas TsMS § 177 lg 2 alusel nõue samuti rahuldamisele.
11.TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marie Tammsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja