lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-6844/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6844/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg

20. aprill 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-26-6844

Tsiviilasi

K Õ pankrotiavaldus H J pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): K Õ (isikukood xxxx) Võlgnik (pärandaja): H J (isikukood xxxx, surnud xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta H J pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada H J (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
3.Menetluskulud jätta H J pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).
4.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.K Õ esitas 25.03.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse H J pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Allkirjastatud avaldus esitati kohtule 02.04.2026. Avalduse kohaselt pärandaja suri xxxx. Pärast pärandaja surma on ilmnenud, et pärandvara hulka kuuluvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse. Olemasoleva teabe kohaselt ei ole pärandvarast võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Tallinna notar E U poolt on 09.03.2026 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus. Rakvere kohtutäitur R P’i poolt on teostatud pärandavara inventuur. Kohtutäitur on välja selgitanud alljärgnevad õigused ja kohustused. Õigused (vara): - Ehitisregistri andmetel omandid puuduvad. - Transpordiameti andmetel omandid puuduvad. - Kinnistusraamatu andmetel omandid puuduvad. - Teenistus- ja tsiviilrelvade riikliku registri andmetel omandid puuduvad. - Kogumispension – pärandaja on liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Konto number xxxx, saldo 0 eurot. - AS Coop Pank on 09.06.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx, mille saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.00 eurot. - AS SEB Pank on 10.06.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx, mille saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.10 eurot. - AS LHV Pank on 01.07.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx, mille saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.00 eurot. - AS LHV Pank on 01.07.2025.a. teatanud, et pärandajale kuulub arvelduskonto nr xxxx, mille saldo seisuga 29.03.2025.a. oli summas 0.00 eurot. - Äriregistri andmetel omandid puuduvad. H J vara (õiguste) koguväärtuseks kokku on summaliselt 00.10 eurot. Kohtutäitur R P on välja selgitanud H J järgmised kohustused: - AS Bigbank on 20.06.2025.a. teatanud oma nõudest. 13.07.2020.a. on pärandajaga sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx. Nõue summas 674.08 eurot. - TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal on 09.06.2025.a. teatanud oma nõudest. 28.06.2021.a. sõlmitud järelmaksuleping nr xxxx. Nõue summas 635.58 eurot. - AS SEB Pank on teatanud oma nõudest 10.06.2025.a. Arvelduskonto nr xxxx – kaardi hooldustasu 3 eurot, võlgnevus väljavõtete eest 1.28 eurot, arvelduspaketi võlg 5.85 eurot, arvelduskonto kuutasu võlg 0.90 eurot, kokku 11.03 eurot. - Jõhvi kohtutäitur R K on teatanud tema menetluses olevast nõudest: Täiteasi nr 095/2022/218. Täitedokument: Pärnu Maakohtu 17.06.2001.a. kohtumäärus nr 2-21-3093. Sissenõudja Kansaneläkelaitos. Elatisraha võlgnevus summas 4165.20 eurot, kohtutäituri tasu 360.48 eurot, kokku 4525.68 eurot. - Maksu-ja Tolliamet (MTA) on saatnud saldoteatise seisuga 07.10.2025.a. Nõuded puuduvad. H J kohustuste koguväärtuseks kokku on summaliselt 5846.37 eurot. Kuna võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.

2.08.04.2026 võttis kohus K Õ pankrotiavalduse H J pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras H J pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot. Kohus tegi ettepaneku H J pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 17.04.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.04.2026, summat aga tasutud ei ole.

2

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
4.Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
5.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82). Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.
6.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja