2-13-27733
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Marie Tammsaar
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.03.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-27733
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi XXXvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
906.79 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (e-post: [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX; menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
2-13-27733 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole EE 89 1010 2200 3479 6011 või Swedbank AS arvelduskontole EE93 2200 2210 2377 8606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus XXXAS-i ja kostja vahel 30.12.2009. a sõlmitud liitumisleping nr XXX ja liitumisleping nr XXX, 22.03.2007. a sõlmitud mobiiltelefoni müügileping, 22.03.2007. a sõlmitud liitumislepingu nr 1091817 lisa, XXXAS-i 01.06.2012. a teatis nõude loovutamise kohta OÜ-le AF Võlamenetlus ja OÜ AF Võlamenetlus 03.04.2013. a teatis nõude loovutamise kohta hagejale. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 80 eurot ja õigusabikulud 287.60 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 150 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot arvestades vaidluse olemust, asja mahtu ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marie Tammsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.