lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-22484/53

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 28.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-22484/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-22484

Tsiviilasi

xx xxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihaldur X X hagi X X vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.04.2013 otsus

Apellatsioonkaebuse hind

3148, 88 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja OÜ xxxxxxxxxxx (pankrotis, xxxxxxxxxx) pankrotihaldur X X Kostja X X (isikukood xxxxxxxxxx)

registrikood

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 30.04.2013 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet ning tasub pankrotivõlgniku arvelduskontole kokku 2000 (kaks tuhat) eurot 11 (üheteistkümne) igakuise osamaksena alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.esimese osamakse 1000 (üks tuhat) eurot tasub kostja hiljemalt 15.03.2014;
1.2.järgmised osamaksed, kokku 10 (kümme) osamakset, mille osamakse suurus on 100 (ükssada) eurot, tasub kostja alates 15.04.2014 kuni 15.01.2015, iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
Kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud osamaksed tuleb tasuda xx xxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Tasumisel tuleb saajaks märkida “xxxxxxxxxxxxx”. Kostja rahalised kohustused loetakse täidetuks alates ajast, mil osamaksed laekuvad pankrotivõlgniku kontole.
3.Juhul kui kostja viivitab nimetatud osamaksete tasumisega, loevad pooled, et kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud tasumata osamaksed on muutunud sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda pankrotivõlgniku nimel kohtutäituri poole.
4.Kompromissi sõlmimise tõttu tekib kostjal pankrotiseaduse § 119 lg-s 5 nimetatud hüvitisnõue pankrotivõlgniku vastu 2000 (kaks tuhat) eurot, mille pooled loevad tunnustatuks pankrotiseaduse § 153 lg 1 p-s 3 nimetatud rahuldamisjärgus. Pooled on kokku leppinud, et kostja ei pea esitama eelnimetatud nõude kohta eraldi nõudeavaldust.
5.Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
6.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Konfidentsiaalsuskohustus ei laiene pankrotihaldurile osas, milles see puudutab andmete esitamist pankrotihalduri üle seaduse alusel järelevalvet tegevatele isikutele. Tsiviilasja menetlus lõpetada. Jõustunud kohtulahendis asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega, registrikoodid ja aadressid jätta avalikustamata. Ringkonnakohtu määruse peale saab edasi kaevata 3 (kolme) tööpäeva jooksul, esitades määruskaebuse Riigikohtusse.

Menetluse käik Harju Maakohtu 30. aprilli 2013 otsusega rahuldati xx xxxxxxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri hagi ja mõisteti X Xlt hageja kasuks välja 2000 eurot. Kostja ei nõustunud maakohtu otsusega ja esitas 07.06.2013 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Pooled esitasid ringkonnakohtule 27.02.2014 kompromissi ja palusid menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Ühtlasi paluvad pooled TsMS § 462 lg 2 kohaselt mitte avaldada kohtumäärust kohtulahendite infosüsteemis või juhul, kui kohus lahendi avalikustab, asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte regitrikoode ega aadresse. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Taotlus määruse mitteavalikustamise kohta rahuldada osaliselt. Menetlusosaliste nimed asendada jõustunud kohtulahendis tähemärkidega, registrikoodid ja aadressid jätta avalikustamata.

Ü. Jänes

U. Loonurm

I. Nõmm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja