lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-2630/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-2630/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1375
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 2, 3, 4PankrS § 29 lg 1, 4, 8ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 22 lg 5PankrS § 39 lg 1TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-2630

Tsiviilasi

XXXOÜ (likvideerimisel) likvideerija XXX avaldus XXXOÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) ja tema esindajad

XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX, XXX) Likvideerija XXX(e-post:XXX)

Ajutine pankrotihaldur

Peeter Sepper (Kotzebue [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele

Kohtuistung 18.02.2014

9,

10402

Tallinn,

e-post:

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada XXXOÜ (likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper likvideerib XXXOÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Vabastada ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper alates XXXOÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata XXXOÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Martti X (isikukood XXX, elukoht XXX, elektronposti aadress: XXX)
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 856 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 282,40 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 148,10 eurot.
6.Välja mõista riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepper`ile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ning kanda hüvitatav summa OÜ Kelvingi Õigusbüroo arvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja XXX.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu).

Riigi

Tugiteenuste

Keskusele

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.XXXOÜ (likvideerimisel) (võlgnik) esitas 20.01.2014 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 23.01.2014 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper’i (ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 17.02.2014 ajutise halduri aruande koos lisadega. Aruande kohaselt on välja kujunenud võlgniku maksejõuetus ja tema majanduslikust olukorrast tulenevalt on maksejõuetus alaline. Esialgsetel andmetel on alalise maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku andmetel tekkis maksuvõlg, mida tasuda ei suudeta ka graafiku alusel, põhjusel, et lepingupartner esitas teenuste eest käibemaksuga arveid, olemata ise käibemaksukohuslane. Võlgniku alaline maksejõuetus kujunes välja seoses maksuvõla sissenõutavaks muutumisega ja maksegraafiku tühistamisega jaanuaris 2014.a. Võlgniku esindaja selgitas kohtuistungil, et lepingu sõlmimisel kontrolliti, kas lepingupartner on käibemaksukohuslane. Kui hakkasid arved tulema, ei tuldud selle peale, et seda uuesti kontrollida. Esialgsetele andmetele tuginedes ei ole ajutine haldur tuvastanud äriühingu alalise maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Kas alalise maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga, tuleb täiendavalt analüüsida pankrotimenetluses. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Pankrotimenetluse kulude katmiseks vara ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohtul alus kuulutada välja võlgniku pankrot juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks kohtu poolt määratava summa. Kohtudeposiidi suurus on pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni kohaselt 3300 eurot
3.Kohus määras 18.02.2014 teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 3 300 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 25.02.2014. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud.
4.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 10,70 töötunni eest 856 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 282,48 eurot. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 148,10 eurot. Juhul, kui kohus lõpetab menetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata, on ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus loodetavasti võimalik osaliselt

katta võlgniku vara arvel summas 384 eurot. Kuna võlgniku vahenditest ei piisa kogu tasu maksmiseks, palub ajutine haldur tasu summas 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. Riigi vahenditest välja mõistetud tasu palub ajutine haldur kanda OÜ Kelvingi Õigusbüroo arvele.

II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
6.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
7.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks Martti X (isikukood XXX, elukoht XXX; elektronposti aadress: XXX), kes on andnud selleks nõusoleku.
8.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 10,70 tundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 10,70 töötunni eest 856 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 282,40 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 148,10 eurot. Ajutise halduri hinnangul on ajutise halduri tasu ja kulude hüvitus loodetavasti võimalik osaliselt katta võlgniku vara arvel summas 384 eurot.
9.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus mõistab välja riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepper`ile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ning hüvitatav summa kanda OÜ Kelvingi Õigusbüroo arvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

10.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi lahendi PankrS § 29 lg 1 alusel. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja