Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-13-37361
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-37361
Tsiviilasi
BIGBANK AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Evelyn Poom, Juku Arbonen vastu 3947,44 EUR nõudes
Määruskaebus
Juku Arbonen’i määruskaebus Pärnu 09.01.2014.a kohtumäärusele, so maksekäsule
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Juku Arbonen, ik *, elukoht *; e-post *; Vastustaja (avaldaja) BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; Vastustaja esindaja Pirjo Toomsoo, e-post [email protected].
Menetlustoiming
Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule
Maakohtu
2-13-37361
Määruskaebus, menetluse käik, menetlusosaliste seisukohad 9.09.2013 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Juku Arbonenile 12.09.2013 edasiandmisega ema kaudu ja võlgnikule Evelyn Poomile 2.10.2013 avaliku e-toimik kaudu kätte toimetatud. Solidaarvõlgnik Evelyn Poom esitas 4.10.2013 vastuväite, tema osas andis kohus 9.01.2014 asja edasi hagimenetlusse Viru Maakohtusse. Solidaarvõlgnik Juku Arbonen vastuväidet tähtaegselt ei esitanud. 9.01.2014 koostas kohus Juku Arboneni osas maksekäsu ja toimetas 15.01.2014 võlgnikule edasiandmisega ema kaudu kätte. 27.01.2014 esitas solidaarvõlgnik Juku Arbonen kohtule aegunud vastuväite kogu nõude vastu. 28.01.2014 tegi kohtunikuabi määruse puuduste kõrvaldamiseks, millega jättis vastuväite/määruskaebuse käiguta ja palus esitada põhistatud, seaduse nõuetele vastav määruskaebus ning tasuda riigilõiv. 11.02.2014 esitas solidaarvõlgnik täiendatud määruskaebuse. 25.02.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 1 järgi maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Juku Arbonen’i poolt määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada Juku Arbonen’i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.