Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-52006

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 727.71 eurot Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ 11906650 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Alar Kondratjev Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: inkasso@sissenõudekeskus.ee Kostja: Aare Anar xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx e-post: xxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aare Anar’ilt (xxxxxxxxxxx) Kaupmehe Järelmaks OÜ (11906650) kasuks 621 (kuussada kakskümmend üks) eurot ja 74 senti. Aare Anar on kohustatud tasuma viivist alates 31.10.2013 lepingus kokkulepitud määras, so 27% tagastamata krediidisummalt (392.46 eurot) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-13-52006 kannab Aare Anar, kellelt tuleb välja mõista Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 214 (kakssada neliteist) eurot. Edasikaebamise kord Aare Anar’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 5.03.2011.a. järelmaksulepingu nr.1100759/10ta, mille alusel sai kostja järelmaksu summas 637.50 eurot, millest 619 euro eest soetas kostja 5.03.2011 NORDIC DIGITAL AS-ile kuuluvast kauplusest järelmaksuga kaupa ja 18.50 oli lepingu sõlmimise tasu. Lepingu kohaselt oli järelmaksuintress 17,9329% järelmaksusummalt aastas ja krediidiintress 27% krediidisummalt aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu üles. Kostja on täitnud oma kohustust 452.98 euro ulatuses ja võlgneb hagejale 621.74 eurot, millest 392.46 eurot moodustab põhivõlg, 28.75 eurot sissenõutavaks muutunud järelmaksuintress, 4.25 eurot krediidintress, 63.90 eurot võla sissenõudmise kulud ja 132.38 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja taotleb 621.74 euro ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §dele 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 28.01.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 100 eurot ja õigusabikuludest 114 eurot.