Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006 Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006, telf *, e-post: * Kostja Viive Gasinets, isikukood *, elukoht *, telf *, epost: *
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja BIGBANK AS ja kostja Viive Gasinets vahel 10.02.2014 kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja Viive Gasinets tunnistab võlgnevust summas 1408,86 eurot, mis koosneb alljärgnevast: 839,74 eurot tagastamata krediidisummast, 109,02 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intressist ja 460,10 eurot viivisest kompromisslepingu sõlmimise, st 10.02.2014.a. seisuga.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 187,50 eurot, millest 87,50 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 100 eurot on hageja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
Kostja tasub hagejale kokku 1596,36 eurot, millest 1408,86 eurot moodustab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlg ja 187,50 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20800941954 alljärgnevalt:
1.3.1.tasudes alates veebruarist 2014.a. kuni detsembrini 2014.a. igakuiselt hiljemalt
20.kuupäevaks 40 eurot.
1.3.2.tasuda võla jäägi hiljemalt 20.01.2015.a. ühekordse maksena. 1.3.3.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
1.3.4.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0836 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.4.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS-le (arveldusarve nrEE271010102032581003 SEB pank ) pool maksekäsu kiirmenetluse- ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot 50 senti) eurot.
2.1.Riigilõivu summas 52,45 eurot tasus BIGBANK AS 29.05.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: *; RL MK KM avalduse esitamisel; * ja riigilõivu summas 122,55 eurot tasus BIGBANK AS 03.12.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv hagilt Viive Gasinets vastu-lep *.
3.Tühistada käesolevas tsiviilasjas 20.02.2014 määratud kohtuistung.
4.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
5.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud so 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust e 87,50 eurot ja õigusabi kulud summas 100 eurot Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud, menetluse käik 29.05.2013 esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Viive Gasinets ja * vastu 1449,27 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 16.07.2013 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule * 18.07.2013 ja võlgnikule * 5.08.2013 kätte toimetatud. 08.11.2013 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti BIGBANK AS nõue Viive Gasinets ja * vastu 1449,27 euro saamiseks Viive Gasinets suhtes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.11.2013. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja Viive Gasinets vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
03.12.2013 esitati kohtule hagiavaldus. 05.12.2013 võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse. 04.02.2014 määras kohus kohtuistungi ajaks 20.02.2014. 18.02.2014 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi, mis oli hageja poolt digitaalselt allkirjastatud ning kostja poolt allkirjastatud kompromiss saabus kohtusse 19.02.2014.
1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1.Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 1523,18 euro sissenõudmiseks
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.hageja nõuet summas 1408,86 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.839,74 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.109,02 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.460,10 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 10.02.2014.a. seisuga.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 187,50 eurot, millest 87,50 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 100 eurot on hageja õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 175 eurot, millest 87,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK Asi arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr *, tsiviilasi nr 2-13-27010, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Kostja tasub hagejale kokku 1596,36 eurot, millest 1408,86 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 187,50 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20800941954 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates veebruarist 2014.a. kuni detsembrini 2014.a. igakuiselt hiljemalt 20. Kuupäevaks 40 eurot.
4.2.tasuda võla jäägi hiljemalt 20.01.2015.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0836 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
8.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale
avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
9.Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendais määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg 4 alusel 5 päevani. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude
jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust e 87,50 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta kostja kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Riigilõivu summas 52,45 eurot tasus BIGBANK AS 29.05.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: *; RL MK KM avalduse esitamisel; * ja riigilõivu summas 122,55 eurot tasus BIGBANK AS 03.12.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv hagilt Viive Gasinets vastulep *. Kohus on riigilõivude laekumist kontrollinud /tlk 67-68/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb BIGBANK AS-le tagastada 1⁄2 maksekäsu kiirmenetluse- ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so kokku 87,50 eurot. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.