Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 17.veebruaril 2014.a. Paide kohtumajas 2-13-50021 AS Starman hagi Taigo Must`a vastu võlgnevuse nõudes 265.89 eurot Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn Hageja esindaja Silver Eensaar - Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected] Kostja: Taigo Must, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 30.00 (kolmkümmend) eurot (Julianus Inkasso OÜ a/arve nr xxxxxxxxx xxxxxxx).
Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
10.12.2013 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtualluvuse korras maksekäsu kiirmenetlusest AS-i Starman nõue Taigo Must`a vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.12.2013.a. esitas hageja TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse Taigo Must`a vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 30.01.2014.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude s.o. õigusabi kulude summas 159.78 eurot ja 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust summas 30.00 eurot, jätmises kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 30.00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso on tasunud 23.10.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45.00 eurot Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse märgitud „Riigilõiv 19 maksekäsu eest, 78“ ja hagi esitamisel samale kontole sama viitenumbriga 15.00 eurot selgitusega „Riigilõiv AS Starman hagilt Taigo Must vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.