Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hagi läbivaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2014 Raplas

Tsiviilasja number

2-13-35250

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Rait Zirp xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxx xxx-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

xxxx,

Kostja:Andrus Paas xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta Rait Zirp’i nõue Andrus Paas’i vastu hagimenetluses läbi vaatamata. Tagastada Rait Zirp’ile (xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) tema poolt 29.07.2013 tasutud riigilõiv summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Käesolev määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Asjaolud 29.07.2013 esitas Rait Zirp Harju Maakohtule hagi Andrus Paas’i vastu 1019.70 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise nõudes.

12.11.2013 algatas Pärnu Maakohus võlgniku avalduse alusel Andrus Paas’i pankrotimenetluse ja 5.02.2014 kell 10.00 kuulutati välja füüsilise isiku Andrus Paasi pankrot. Kohtu seisukoht PankrS § 43 lg.2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb Rait Zirp’i hagi Andrus Paas’i vastu jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg.1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud ja Rait Zirp’i poolt 29.07.2013 tasutud riigilõiv summas 275 eurot kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg.1 p.3 alusel.