2-13-61882
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
10.veebruar 2014, Narva kohtumaja
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-13-61882 Aktsiaseltsi „Kagutrans“ (pankrotis) pankrotihalduri hagi Andres Trumpi vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: Aktsiaselts „Kagutrans“ (RK 10080282, pankrotis), pankrotihaldur Tarmo Villman (IK XXX, e-post: XXX) Kostja: A T (IK XXX, elukoht: XXX, muu sideaadress: XXX, tel.nr. XXX, e-post: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja arutamine
Kirjalik menetlus
Kostja tunnistab hagiavalduses nimetatud AS Kagutrans (pankrotis) kahjuhüvitamise nõuet summas 27 829,94 eurot (kakskümmend seitse tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa eurot ja 94 senti).
Kostja kohustub AS-ile Kagutans (pankrotis) tasuma 2 783.00 eurot (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm eurot ja 00 senti) (edaspidi Kompromiss-summa), mille kostja kohustub maksma hagejale hiljemalt 31.oktoobriks 2014.a.
Kostja tasub Kompromiss-summa AS Kagutrans (pankrotis) arvelduskontole nr XXX, selgitusega "tsiviilasi nr 2-13-61882 kohustuse täitmiseks“.
Kostjal on õigus Kompromiss-summa tasuda AS-ile Kagutrans (pankrotis) ennetähtaegselt. Hagejal on õigus võõrandada kompromissist tulenevat nõudeõigust. Nõudeõiguse võõrandamisel läheb omandajale (nõude eriõigusjärglasele) üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad kompromissist. Kui muutub võlausaldaja ehk AS Kagutrans (pankrotis) asemele tekib uus võlausaldaja ja muutub arveldusarve kuhu kohustus tuleb täitja, siis hageja (või selleks õigustatud isik) kohustub sellest teatama kostjale kirjalikult, seejuures kiri loetakse üle antuks kostjale, kui kirja postitamisest kostja käesolevas kompromissis näidatud aadressil on möödunud 5 (viis) kalendripäeva.
Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub kostja tasuma AS-ile Kagutrans (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasele iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses 1(4)
2-13-61882 viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Hageja ja kostja lepivad kokku, et juhul, kui kostja tasub hiljemalt 31. oktoobriks 2014.a. AS-ile Kagutrans (pankrotis) täies ulatuses käesoleva Kompromissi punktis 1.2 nimetatud Kompromiss-summa (kokku 2783 eurot), loeb hageja kõik Kompromissi punktis 1.1. tulenevad kohustused täielikult täidetuks ning ei oma sellega seoses mingeid nõudeid kostja vastu.
Kompromissi punktis 1.6. kokku lepitu on kohustuslik ja siduv ka nõude eriõigusjärglas(te)le.
Juhul, kui kostja hilineb Kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 3 kalendripäeva, ei loobu hageja üheski osas AS Kagutrans (pankrotis) nõuetest kostja vastu. Sellisel juhul on AS Kagutrans (pankrotis) või nõude eriõigusjärglasel õigus kostjalt nõuda Kompromissi punktis 1.1 nimetatud kahjuhüvitise kogusummas 27829,94 eurot kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale, sh. õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras.
Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AS-ile Kagutrans (pankrotis) pankrotihaldurile või käesolevas tsiviilasjas tehtavast lahendist tuleneva nõude eriõigusjärglasel kohustuslik.
2(4)
2-13-61882 Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi „Kagutrans“ (pankrotis) pankrotihalduri hagi Andres Trumpi vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 27.jaanuaril 2014 poolte vahel sõlmitud kompromissi taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõudes. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Hageja kinnitas, et on teadlik TsMS § 432 toodust. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad Kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme päevani. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /.../. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3(4)
2-13-61882 Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele e. poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivust (73 eurot) tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Esitatud hagiavalduselt tasumisele kuulus riigilõiv summas 850 eurot. Hagivalduse esitamisel hageja tasus riigilõivu summas 143 eurot. Kohus 09.jaanuari 2014 määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hagejat riigilõivu summas 704 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel. Hagejal on õigus poole riigilõivu tagastamisele seoses kompromissi sõlmimisega ja hageja on kohtule vastava taotluse esitanud. Eesti Vabariigi nõue hageja vastu menetlusabi kulu 704 eurot hüvitamiseks tuleb vastavalt võlaõigusseaduse § 197 lg 1 tasaarvestada hageja nõudega Eesti Vabariigi vastu poole riigilõivu 425 eurot tagastamiseks. Riigituludesse hüvitatav tasumata riigilõiv moodustab 279 eurot. TsMS § 190 lg 7 alusel mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, võib kohus ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis. Tulenevalt sellest, et pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle ning hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot, leiab kohus, et hageja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ja hageja menetlusabi kulud summas 279 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Eeltoodu alusel hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 73 eurot jätab kohus rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.