2-14-56/11 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

2-14-56 PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutine pankrotihaldur pöördus tuginedes PankrS § 22 lg 2 p 42 järelepärimisega T Pu pärandvara teadaolevate võlausaldajate Swedbank AS-i ning pärijate P Pu ja P Pu ning Sotsiaalkindlustusameti poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule aruande, kus teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratava summa. Haldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma T P’u pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Swedbank AS, P P ja P P vastasid, et ei ole nõus tasuma T Pu pärandvara pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti rahasummat massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Sotsiaalkindlustusamet ei ole aruande koostamise ajaks ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti väljakuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 teeb haldur ettepaneku: 1) Lõpetada T P’u (ik pärandvara suhtes esitatud avaldus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks; 2) Välja mõista OÜ-le GetNetWork (reg.kood 116387863, arvelduskonto nr EE351010220208629228 AS-s SEB Pank) ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 650 eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele, millest 253 eurot palun välja mõista T P’u pärandvara arvelt ja 397 eurot riigi vahenditest; 3) Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada T P’u arvelduskontot nr 221020029248 Swedbank AS-s, sealhulgas koos õigusega kanda arvelduskontol olev jääk OÜ GetNetWork arvelduskontole EE351010220208629228 AS-is SEB Pank; 4) Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus käsutada T P’u arvelduskontot nr 17001837537 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, sealhulgas koos õigusega kanda arvelduskontol olev jääk OÜ GetNetWork arvelduskontole EE351010220208629228 AS-is SEB Pank.

4.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Antud menetluses on võlausaldajad ajutisele haldurile teatanud, et nad ei ole nõus tasuma antud pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiidi rahasummat massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Seetõttu jättis kohus vastava määruse koostamata. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning kuna ükski võlausaldaja ei olnud nõus kandma pankrotimenetluse kulusid, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti väljakuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohus mõistab ajutise halduri büroole välja ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 500 eurot, mida peab antud menetlust arvestades põhjendatuks ning millest 203.62 eurot tuleb välja mõista T.Pu pärandvara arvelt ja ülejäänud riigi vahenditest.