Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-41022
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
vea parandamine kompromissi kinnitamise määruses
Menetlusosalised ja nende
hageja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn, e-post [email protected]); kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn, e-post [email protected]).
esindajad
2-12-41022 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX vastu võla nõudes. Kohus on 20.12.2013 kinnitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi ja sellega menetluse lõpetanud. Lahendis on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd määruse menetluskulude jaotuse punktis 2 on jäänud märkimata isiku, kelle arveldusarvele pool tasutud riigilõivust tagastatakse, nimi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise määrus oli menetlust lõpetav määrus. Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise määruses menetluskulude jaotuse punkt 2 kohaselt tuleb „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Natalia Lausmaa poolt tasutud riigilõivust, summas 850 eurot, pool s.o. 425 eurot (riigilõiv on tasutud 11.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-12-41022, riigilõivu osaline tagastamine“.“ Kohus märgib, et on ilmnenud ebatäpsus, kuivõrd kohus on jätnud märkimata isiku nime, kelle arveldusarvele pool tasutud riigilõivust tagastatakse. Riigi Tugiteenuste keskus ei saa ilma makse saaja nime teadmata vastavat tagasikannet teha. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb parandada Harju Maakohtu 20.12.2013 kompromissi kinnitamise määruse menetluskulude jaotuse punktis 2 esinev ebatäpsus ja lugeda õigeks, et „Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Advokaadibüroo Natalia Lausmaa poolt tasutud riigilõivust, summas 850 eurot, pool s.o. 425 eurot (riigilõiv on tasutud 11.10.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123) ning kanda kõnealune summa Ave Püss arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-1241022, riigilõivu osaline tagastamine“.“ Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kompromissi kinnitamise määruse sisu, kuivõrd märkimata on jäänud üksnes isiku nimi. Kompromissi kinnitamise määrus tuleb parandada määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.