lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-56941/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56941/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2014. a kell 14.00 Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-13-56941

Tsiviilasi

XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

15. jaanuar 2014. a

Menetlusosalised

Võlgnik (avaldaja): XXX(IK XXX elukoht XXX; e-post

XXX);

Võlgniku lepinguline esindaja: Margus Rebane (IK 37911170303); Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Mari Männiko (IK 47210180373, Advokaadibüroo LEXTAL Rävala pst 4 10143 Tallinn e-post [email protected]).

Resolutsioon

1.Rahuldada XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja XXX(IK XXX) pankrot 30. jaanuaril 2014. a kell 14.00.
3.Nimetada XXXpankrotihalduriks vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL Rävala pst 4 10143 Tallinn e-post [email protected] tel 372 640 0250).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 26. veebruar 2014. a algusega kell 9.15 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 218.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada XXXkohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 26. veebruaril 2014. a kell 9.00. Kui XXXvannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata Mari Männikole ajutise pankrotihalduri tasu 1 400 (üks tuhat nelisada) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 110 (ükssada kümme) eurot pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Advokaadibüroole LEXTAL (a/a

XXXXXXXXXXXXX).

9.Teha märkus kinnistusraamatusse pankroti väljakuulutamise kohta registriossa nr XXX võlgnikule kuuluva kinnistu juurde asukohaga XXXning registriossa XXX võlgnikule kuuluva kinnistu juurde asukohaga XXX.
10.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Harju Maakohtu registriosakonda ning Pärnu Maakohtu Lääne kinnistusjaoskonda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 03.12.2013.a esitas võlgnik avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikule kuuluvad kinnistud on kokku väärtuses 400 000.00 eurot, kohustused moodustavad kokku 608 000.00 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 06.12.2013. a nimetas kohus XXXajutiseks halduriks Mari Männiko. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXpankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mari Männiko. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 400 000 euro väärtuses ja teadaolevate kohustuste maht on 612 953,91 eurot. Võlgnikul puudub püsiv sissetulek, võlgnikul puuduvad ka elementaarsed elatusvahendid, mis tagaksid tema alaealise ülalpeetava ülalpidamiskohustuse täitmise. Kogu võlgniku vara on koormatud hüpoteekidega. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku selgituste kohaselt on makseraskused tingitud võlgniku äritegevusest. Võlgnikule kuulunud ettevõte on tegevuse lõpetanud makseraskuste tõttu. Ajutine haldur ei ole ajutise menetluse käigus tuvastanud teistsuguseid maksejõuetuse põhjuseid, maksejõuetuse on põhjustanud tulude ja kulude ebaproportsionaalsus. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud.

Ajutine pankrotihaldur Mari Männiko on esitanud tasunõude 15,34 töötunni eest kokku summas 1 400 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 400 eurot ja tehtud kulutuste eest 110 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad PankrS § 150 alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja