lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-24357/24

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 29.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-24357/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1070
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-24357

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marie Tammsaar

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-24357 Korteriühistu XXXhagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

XXXvastu

võlgnevuse

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine nende Hageja Korteriühistu XXX(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post: [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Korteriühistu XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja on hageja nõude tasunud.
2.2.Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-24357 jäävad summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot, millest 125 eurot on 50% riigilõivust ja 350 eurot on õigusabi kulud, kostja kanda ning kostja kohustub need hagejale hüvitama järgmiselt:
2.2.1.Hiljemalt 01.03.2014 summas 75 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.2.Hiljemalt 01.04.2014 summas 75 eurot;
2.2.3.Hiljemalt 01.05.2014 summas 75 eurot;
2.2.4.Hiljemalt 01.06.2014 summas 75 eurot;
2.2.5.Hiljemalt 01.07.2014 summas 75 eurot;
2.2.6.Hiljemalt 01.08.2014 summas 75 eurot;
2.2.7.Hiljemalt 01.09.2014 summas 25 eurot.
1.5.Nimetatud menetluskulude hüvitis tuleb tasuda osaühingu Lihtmenetlus pangaarvele nr

XXXXXXXXXXXXX.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-24357.
3.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Korteriühistu XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-i Swedbank. Edasikaebamise kord

2-13-24357

Määruse peale võib kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole kohtumäärus vaidlustatav. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, nr 221023778606 Swedbank AS-is või kontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 2900072686. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgituseks: tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Korteriühistu XXXesitas hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks oli hageja poolt kostjale kui Korteriühistu XXXliikmele osutatud ja vahendatud teenuste eest mittekohane tasumine.
2.Kohus määras tsiviilasjas istungi 29.01.2013.a kell 15:00. Pooled esitasid 29.01.2014. a enne kohtuistungit kohtule kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt vähendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (5) kalendripäevani määruse kättetoimetamise päevast arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-13-24357

5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käeoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi taotluses on lühendatud kaebetähtaeg märgitud numbriliselt ja sõnaliselt erinevalt – „kahe (5) päevani“. Kohus lähtub kahest erinevast avaldatud tähtajast pikemast ehk menetlusosaliste kaebeõigust rohkem tagavast tähtajast ning lühendab kaebetähtaega 5 (viie) kalendripäevani määruse kättetoimetamise päevast arvates.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja hüvitab poole menetluses tasutud riigilõivust hagejale koos hageja õigusabikuludega. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et OÜ Kiirmenetlus tasus 07.11.2013. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 185.24 eurot selgitusega „Hagiavalduse esitamise eest tsiviilasjas nr 213-24357“ (tl 64). Maksekäsu kiirmenetluses on võlgniku vastu riigilõivu tasutud 64.76 eurot. Kokku on hageja eest riigilõivu tasutud 250 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-24357 tasutud riigilõivust, so summas 125 eurot.
11.TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuna pooled on sõlminud kompromissi enne määratud istungi toimumise aega, on istungi pidamise vajadus ära langenud, mistõttu kohus tühistab 29.01.2014. a kell 15:00 määratud istungi aja. /allkirjastatud digitaalselt/ Marie Tammsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja