Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.01.2014.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-36694
Tsiviilasi
SA KredEx hagi A K’i ja L O’i vastu solidaarselt põhivõla 7 703,71 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 093,93 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: SA KredEx (registrikood 90006012 Hobujaama 4, Tallinn). esindajad Esindaja: Krista Arraste Kostjad:
09.01.2014.a. osalesid hageja esindaja ja kostja L O
Hagi hind
10 203,57 eurot
asukoht
Resolutsioon: Rahuldada SA KredEx hagi A K’i ja L O’i vastu täielikult. Välja mõista A K’ilt ja L O’ilt solidaarselt SA KredEx kasuks põhivõla katteks 7 703,71 eurot (seitse tuhat seitsesada kolm eurot ja 71 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 1 093,93 eurot (üks tuhat üheksakümmend kolm eurot ja 93 senti), kokku 8 797,64 eurot (kaheksa tuhat seitsesada üheksakümmend seitse eurot ja 64 senti). Välja mõista A K’ilt ja L O’ilt solidaarselt SA KredEx kasuks alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude (7 703,71 euro) täitmiseni viivis lepingujärgse viivisemääraga 0,05 % päevas. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses solidaarselt A K’i ja L O’i kanda. Välja mõista A K’ilt ja L O’ilt solidaarselt SA KredEx kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 07.08.2013.a. Esitamise viis AET. Hageja nõue kostjate vastu tuleneb hageja, Danske Bank A/S Eesti filiaali ja kostjate vahel 13.06.2008.a. sõlmitud käenduslepingust nr KÄ-130608AKR ja mille alusel hageja kui käendaja täitis kostjate ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vahel 13.06.2008.a. sõlmitud laenulepingust nr ENL – 130608ARK tuleneva kostjate kohustuse. Laenulepingu põhitingimuste kohaselt andis Danske Bank A/S Eesti filiaal kostjale A K’ile laenu summas 31 636,27 eurot. Laenulepingu muudatuste nr. 1 kohaselt suurendati 17.06.2009.a. vastavalt poolte kokkuleppele laenusaaja ja kaastaotleja kasutuses ja käsutuses olevat laenusummat 370.- euro võrra ja võimaldati laenu põhiosa ja intressi tagastamisel maksepuhkust kuni 12.12.2009.a. ja laenulepingu muudatuse nr 2 kohaselt suurendati 08.01.2010.a. vastavalt poolte kokkuleppele laenusaaja ja kaastaotleja kasutuse ja käsutuses olevat laenusummat 485,73 euro võrra ja võimaldati laenu põhiosa ja intressi tagastamisel maksepuhkust kuni 12.06.2010.a. Laenu kaastaotlejaks oli kostja L O. Laenulepingu üldtingimuste punkti 1 kohaselt kaastaotleja on panga ees solidaarselt koos laenusaajaga lepingust tulenevate nõuete täitmise eest vastutav isik. Laenu kasutamise eesmärk oli korteriomandi, asukohaga xxxx, ostuhinna osaline tasumine. Laenulepingust tulenevate kostjate kohustuste nõuetekohase täitmise tagatiseks olid I järjekohale seatav hüpoteek eelnimetatud korteriomandil Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks ja hageja SA KredEx käendus käenduslepingu nr KÄ-130608AKR alusel. Kostjad laenulepingu maksegraafiku järgseid põhiosa- ja intressimakseid tähtaegselt ei tasunud, Danske Bank A/S Eesti filiaal esitas kostjatele 05.09.2011.a. lepingu ülesütlemise avalduse ning ütles laenulepingu üles alates 25.09.2011.a. Seoses laenulepingu ülesütlemisega ja võlgnevuse mittetasumisega realiseeris Danske Bank A/S Eesti filiaal laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks hüpoteegiga koormatud korteriomandi sundenampakkumise teel ning saadud rahasumma arvelt (4 600.- eurot) peale
koostöölepingus lubatud mahaarvamiste tegemist kustutati laenulepingu alusel võlgnetava laenu tagastamata laenu summas 3 565,52 eurot. Danske Bank A/S Eesti filiaal kui Krediidiandja esitas 27.08.2012.a. hagejale kui käendajale taotluse käenduskohustuse täitmiseks summas 7 703,71 eurot. Hageja täitis käenduslepingust tuleneva kohustuse ja tasus Danske Bank A/S Eesti filiaalile 03.09.2012.a. käendatava summa 7 703,71 eurot. Hageja nõue muutus sissenõutavaks alates 27.10.2012.a. Hageja nõude põhisumma on 7 703,71 eurot. Viivised kuni hagiavalduse esitamiseni on 1 093,93 eurot. Viivise arvutuskäik: 7 703,71 eurot * 0,05% * 284 päeva = 1 093,93 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista ka viivised TsMS § 367 alusel põhinõudelt 7 703,71 eurot alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivise määraga 0,05% päevas. Hagi on esitatud kohtusse, kuna kostjad ei ole hageja ees täitnud nõuetekohaselt lepingutest tulenevaid kohustusi laenu tagastamisel. Kohtuistungil 09.01.2014.a. jääb hageja esindaja nõude juurde täies ulatuses. Hageja esindaja palub asi sisulise otsusega lahendada mõlema kostja suhtes. II Kostjate vastused esitatud nõudele: Hagi on menetlusse võetud Viru Maakohtu 14.08.2013.a. kohtumäärusega ja edastatud kostjatele kirjalik vastuse esitamiseks. Kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud. Kostjad ei ole nõutud tähtajaks Viru Maakohtule vastanud. Kostja L O tunnistab kohtuistungil 09.01.2014.a. esitatud hagi täies ulatuses. Kostja A K kohtuitsungile 09.01.2014.a. ei ilmunud ja seaduslikust takistusest ei ole teatanud. Hageja esindaja on taotlenud asja sisulist lahendamist ilma kostja A K’ita. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses mõlema kostja suhtes. TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi sisuliselt lahendada, kui kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Kostja L O on kohtuistungil 09.01.2014.a. hagi õigeks võtnud. Kostja A K ́i osas võib teha sisulise kohtuotsuse. Tuvastamist on leidnud, et kostja, kui kaastaotlejad ei ole täitnud oma kohustust Danske Bank
A/S Eesti filiaal. Kohustus tulenes laenulepingust nr ENL – 130608ARK. Laenulepingust tulenevate kostjate kohustuste nõuetekohase täitmise tagatiseks olid I järjekohale seatav hüpoteek eelnimetatud korteriomandil Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks ja hageja SA KredEx käendus käenduslepingu nr KÄ-130608AKR alusel. Hüpoteegi realiseerimisest laekus Danske Bank A/S Eesti filiaalile 3 565,52 eurot. Ülejäänud summa 7 703,71 eurot tasus Danske Bank A/S Eesti filiaalile käenduslepingu alusel hageja. Hageja on esitanud regressinõude solidaarselt kostjate vastu. Hageja nõude põhisumma on 7 703,71 eurot. Viivised kuni hagiavalduse esitamiseni on 1 093,93 eurot. Viivise arvutuskäigu osas vaidlus puudub. Hageja palub lisaks kostjatelt solidaarselt välja mõista ka viivised TsMS § 367 alusel põhinõudelt 7 703,71 eurot alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivise määraga 0,05% päevas. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Käendaja solidaarvastutuse sätestavad VÕS §-d 142 ja 145. VÕS § 152 lg 1 alusel läheb põhivõlgniku kohustuse täitnud käendajale üle rahuldatud ulatuses võlausaldaja nõue põhivõlgniku vastu. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 142, 145 ja 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 410, 442 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.