Vabastada Indrek Lepsoo OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
4.OSAÜHING XXX (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole.
5.Kinnitada OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused ja väljamaksed summas 0 (null) eurot ja 32 senti.
6.Määrata OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoole halduri tasu summas 1 508 (üks tuhat viissada kaheksa) eurot ja 80 senti (sisaldab
käibemaksu). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS).
7.Määrata OSAÜHING XXX (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX elukoht XXX ).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 02.11.2010 määrusega kuulutati välja OSAÜHING XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 17.11.2010 toimus võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. 16.02.2011 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 21.08.2013 määrusega. 12.12.2013 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2013. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 0,32 eurot ja määrata pankrotihaldurile tasu summas 1 508,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Rahalised vahendid võlgniku arveldusarvel moodustasid pankroti väljakuulutamisel 28,50 eurot. OSAÜHINGULE XXX (pankrotis) kuulus kaks sidusettevõtet, mille tegevuskohtadeks on Gruusia ning mis on kantud Gruusia registrisse. Nende ettevõtete kaudu plaaniti hakata haldama Gruusias asuvat toiduainete töötlemise tehast ja osaleda tootmisprotsessis. OSAÜHINGULE XXX (pankrotis) kuulusid järgmised sidusettevõtted: 1) XXX Ltd, osalus 50 %, osa nimiväärtusega 100 000 USD; 2) XXX Ltd, osalus 50 %, osa nimiväärtusega 300 000 USD. Lisaks omas OSAÜHING XXX (pankrotis) nõudeid eelnimetatud sidusettevõtete vastu kokku summas 1 000 000 USD, millele lisandusid täiendavalt intressid. Nõue XXX Ltd vastu moodustas summas 550 000 USD ja nõue XXX Ltd vastu summas
450 000 USD.
Viimased nõuded muutusid sissenõutavaks 2013.a sügisel. Nimetatud äriühingud ei ole tegutsevad ning äriühingute kohustused ületavad kordades nende vara. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: OSAÜHING XXX (pankrotis) võlausaldajad ja võlgnik olid pankrotimenetluse alguses seisukohal, et haldur ei pea olemasolevat pankrotivara müüma enne, kui kohtus on lõppenud vaidlused nõuete tunnustamise üle. Samuti ei olnud võlgniku nõuded muutunud täies ulatuses sissenõutavateks, muutudes sissenõutavaks alles 2013.a.
09.07.2013.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et haldur alustab vara müügiga, müües vara enampakkumisel tervikvarana. Vara müüdi viimaks 18.11.2013.a. toimunud enampakkumisel XXX OÜ-le ja vara müügist laekus OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotivarasse 3 000 eurot. Muid laekumisi ei ole olnud. Kokku moodustavad laekumised OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses seega 3 000 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Pankrotimenetluse kulud ja väljamaksed OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses: 1) Ajutise pankrotihalduri tasu koos tasumisele kuulunud maksudega ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis moodustab kokku 1 519,38 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 02.11.2010.a kohtumäärusele pankrotivarast. 2) Muud pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 0,32 teenustasud (Swedbank AS). Pankrotivarast tasumata kulud: Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega summas 1 280 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %. Halduri arvestuse järgi kulus tal oma ülesannete täitmiseks 16 töötundi (arvestusega 1 h maksab 80 eurot), mis teeb 1 280 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, so 256 eurot, st kokku 1 536 eurot (16*80*1,2). Kuivõrd võlgnikul on rahalisi vahendeid üksnes summas 1 508,80 eurot, saab halduri tasuks koos käibemaksuga määrata kokku 1508,80 eurot. Halduri tehtud kulutused ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud 12.12.2013.a. võlausaldajate üldkoosolek.
3.Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta: Nõuete kaitsmise koosolek OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 16.02.2011.a., kus tunnustati nõudeid kokku summas 1 032 402,91 eurot. Haldur esitas koosolekul vastuväite XXX nõudele summas 1 985,46 eurot ja Aktsiaselts XXX nõudele summas 277 423,60 eurot. Võlausaldaja XXX esitas vastuväite Aktsiaselts XXX nõudele summas 725 619,37 eurot. Võlausaldaja XXXtunnustas Aktsiaselts XXX nõuet summas 464 eurot. Oma nõude tunnustamiseks pöördus kohtu poole Aktsiaselts XXX . Harju Maakohtu 22.03.2012.a. otsusega rahuldas kohus hagi ning tunnustas Aktsiaselts XXX nõuet OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena summas 448 195,77 eurot. OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudeid kokku 1 480 598,69 eurot. Jaotiste alusel ei ole väljamakseid teostatud.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta: OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu realiseeritav pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:
Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OSAÜHING XXX (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsustest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada. Pankrotimenetluse suurimate toimingutena võib ära tuua eelkõige halduri tegevuse seoses pankrotivara moodustamisega, sh pankrotivara müügiga. Haldur on kogunud kokku pankrotivara müügiks vajaliku dokumentatsiooni ning suhelnud erinevate ostuhuvilistega. Pankrotihaldur on müünud OSAÜHING XXX (pankrotis) kuulunud vara vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele enampakkumisel. Haldur on korraldanud vara müügiks kokku neli enampakkumist. OSAÜHINGULE XXX (pankrotis) kuulunud vara müügist on laekunud kokku 3 000 eurot. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise; viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid; korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest; viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku ja muud vajalikud võlausaldajate üldkoosolekud; koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku; andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendamiseks ning võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk. Järk Rahuldamata nõude Võlausaldaja nimi nr. summa (eurodes)
1.Osaühing XXX II 522 296,71
2.XXX II 459 663,30
3.XXX II 49 978,91
4.Aktsiaselts XXX II 448 659,77 Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 1 480 598,69 eurot.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Võlgniku juhatus on seisukohal, et OSAÜHING XXX (pankrotis) majanduslikud raskused tingis asjaolu, et üldine maailma majanduse ja kinnisvarasektori langus 2008.a. mõjutas suuresti ka võlgniku Gruusia sidusettevõtetesse laenudena antud summade tagastamise võimekust sidusettevõtete poolt OSAÜHINGULE XXX (pankrotis) ja OSAÜHING XXX (pankrotis) võimekust omakorda tagastada laenusid osanikele ja võlausaldajatele. Samuti mõjustas OSAÜHING XXX (pankrotis) sidusettevõtete laenude tagastamist Vene-Gruusia sõda 2008.a augustis. Võlgniku osanikud olid koosolekutel korduvalt arutanud ja leppinud kokku asjaoludes, et osanike laenud tagastatakse pärast sidusettevõtetele kuuluvate
kinnisvaraprojektide ja tehaste realiseerimist Gruusias, kuid ootamatult esitas võlausaldaja Aktsiaselts XXX 15.06.2010.a. OSAÜHINGULE XXX (pankrotis) pankrotihoiatuse. OSAÜHING XXX (pankrotis) juhatus kutsus kokku OSAÜHING XXX (pankrotis) üldkoosoleku. Aktsiaselts XXX üldkoosolekust osa ei võtnud. OSAÜHING XXX (pankrotis) üldkoosolek otsustas 30.06.2010.a. teha osanikele ettepaneku laenulepingute muutmiseks, et pikendada osanike ja teiste võlausaldajate laenude tagastamise tähtaega kuni 31.12.2012.a. OSAÜHING XXX (pankrotis) osanik Aktsiaselts XXX juhatuse poolt ettenähtud tähtaja jooksul laenulepingu muudatust ei allkirjastanud ega laenu tagastamise tähtaega ei pikendanud. OSAÜHING XXX (pankrotis) makseraskuste alguseks võib halduri hinnangul pidada 2010.a suve, kui võlausaldaja Aktsiaselts XXX asus võlgnikult võlgnevust sisse nõudma ning ei nõustunud antud laenude tagastamise tähtaegu pikendama. Haldur on seisukohal, et OSAÜHING XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku majandustegevuse raskused on tinginud eelkõige ebasoodsad majandustingimused maailma majanduses 2008.a., mis on mõjutanud võlgniku Gruusia sidusettevõtetesse laenudena antud summade tagastamise võimekust sidusettevõtete poolt OSAÜHINGULE XXX (pankrotis) ja OSAÜHING XXX (pankrotis) võimekust omakorda tagastada laenusid osanikele ja võlausaldajatele. Samuti mõjutas OSAÜHING XXX (pankrotis) sidusettevõtete laenude tagastamist Vene-Gruusia sõda augustis 2008.a. Haldur loeb võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
11.Halduri tasu Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega summas 1 280 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %. Halduri arvestuse järgi kulus tal 16 töötundi (arvestusega 1 h maksab 80 eurot), mis teeb 1 280 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, so summas 256 eurot, st kokku 1 536 eurot (16*80*1,2). Kuivõrd võlgnikul on rahalisi vahendeid üksnes summas 1 508,80 eurot, saab halduri tasuks koos käibemaksuga määrata kokku 1508,80 eurot. Halduri tehtud kulutused ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud 12.12.2013.a. võlausaldajate üldkoosolek. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. OSAÜHING XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse
lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OSAÜHING XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 1 508,80 eurot. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 16 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande. Haldur palub määrata halduri tasuks 1 508,80 eurot. Halduri arvestuse järgi kulus tal oma ülesannete täitmiseks 16 h (arvestusega 1 h on 80 eurot), mis teeb 1 280 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, so 256 eurot, st kokku 1 536 eurot. Kuivõrd võlgnikul on rahalisi vahendeid üksnes summas 1 508,80 eurot, palub haldur määrata töötasuks 1 508,80 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 0,32 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OSAÜHING XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda XXX (isikukood XXX) vastutavale hoiule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.