lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-30269/19

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-30269/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-13-30269

Tsiviilasi

Korteriühistu XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo, Begoonia tee 4, Viimsi alevik, 74001, Harjumaa, elektronpost [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX , registri- ja deklaratsioonijärgne aadress XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 pooled kinnitavad, et XXX võlgneb 27. jaanuari 2014.a. seisuga Korteriühistule XXX majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest 4997.20 eurot, millele lisanduvad viivised 2061.51 eurot; 1.2 pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 416.- eurot ( pool tasutud riigilõivust 200.- € ja õigusabikulud 216.- €) jäävad kostja kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.3 pooled on kokku leppinud, et XXX tasub majandamiskulude põhivõlgnevuse, pool arvestatud viivistest ja menetluskulud summas 6443.96 eurot (4997.20+ 1030.76 + 416.00) Korteriühistu XXX arvele nr. XXXXXXXXXX AS Swedbank viitenumbriga 5086012509 hiljemalt 31. jaanuaril 2014.a., märkides maksekorraldusele ,,tsiviilasi nr. 2-13-30269“. Kokkulepitud summa 6443.96 eurot tähtajaks tasumisel korteriühistu loobub arvestatud viiviste 2061.51 osas nõudest 1030.75 euro ulatuses;

1.4 pooled lepivad kokku, et juhul kui XXX ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või vähem kui käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse, s.h. kogu arvestatud viivise osas.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-30269, Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Korteriühistu XXX (registrikood XXX) tasutud pool riigilõivust s.o 200 eurot, Korteriühistu XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swebank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokkuleppinud menetluskulude kandmise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus Korteriühistu XXXmaksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.06.2013 riigilõivu 160,89 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 ning 27.11.2013 hagiavalduse esitamisel täiendavalt 239,11 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 makse selgitusega „Riigilõivu juurdemaks tsiviilasjas 2-13-30269 võla nõudes XXX“. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 400 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot. Kuivõrd hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu Pärnu Maakohtu viitenumbrile esitab Harju Maakohus 28.jaanuaril 2014 taotluse vastava riigilõivu siirdamiseks Harju Maakohtu viitenumbrile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja