Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

27.01.2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-54371

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 746.78 eurot Hageja: Elion Ettevõtted AS registrikood 10283074 asukoht: Tallinn, Endla 16 Esindaja: Monika Paade e-post: [email protected] Kostja: Vello Kudrjavtsev xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, alates xx.xx.xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Vello Kudrjavtsev’ilt (xxxxxxxxxxx) Elion Ettevõtted AS kasuks 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot ja 78 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-13-54371 kannab Vello Kudrjavtsev, kellelt tuleb välja mõista Elion Ettevõtted AS kasuks 100 (ükssada) eurot.

Edasikaebamise kord Vello Kudrjavtsev’il on õigus 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada, esitada kaja so menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 15.05.2006 kliendilepingu nr.4856793 ja 14.05.2011 järelmaksuga müügilepingu nr.16878826, mille alusel ostis kostja hagejalt kaupu maksumusega 715.70 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 31.01.2012 lepingud üles. Kostja võlgneb hagejale 746.78 eurot, millest 578.37 eurot on järelmaksu võlgnevus ja 118.13 eurot võlgnevus sideteenuste eest. Vastavalt Lepingu Üldtingimuste p.5.11 on hageja arvestanud kostjale viivist 20.05 eurot ning vastavalt Lepingu Üldtingimuste p.5.10 taotleb sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30.23 eurot. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 9.12.2013 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kohtuteates. Kohtudokumendid tuleb lg.5 järgi lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel alusel. lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt -1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot.