Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

27.jaanuar 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-41952

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 351.88 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Uljana Feldman Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Merle Anijärv xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Merle Anijärv’elt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 88 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Merle Anijärv, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot ja 17 senti. Merle Anijärv on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Merle Anijärv’el on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Elisa Eesti AS-ga 19.08.2011 ja 20.08.2011 liitumislepingud ja järelmaksuga müügilepingud nr.1318256 ja 1318696. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 20.12.2012 loovutas Elisa Eesti AS oma nõude kostja vastu hagejale. 20.11.2013 määrusega mõistis Pärnu Maakohus kostjalt hageja kasuks välja 200 eurot, millises ulatuses kostja hageja nõuet maksekäsu kiirmenetluses tunnistas. Hagejal on jätkuvalt kostja vastu nõue põhivõla osas 260.16 eurot. Hagiavalduse koostamise aja seisuga on hageja arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras tähtaegselt tasumata arvetelt nr.2003921956 18.02.2012, nr.2004080858 19.03.2012, nr.2004257475 18.04.2012 kogusummas 91.72 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 260.16 eurot ja viivise 91.72 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 16.12.2013. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 125 eurot ja õigusabikuludest 166.17 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.