Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-43462

2-13-43462

2-13-43462 Võlgnik on majandusaastate aruannetes deklareerinud, et tegeles alates asutamisest kasumi teenimisega kaubaveoga maanteel. Äriühingus töötas töölepingu alusel 4 kuni 5 töötajat. Põhivahenditeks olid SEB Liising AS-ilt liisitud transpordivahendid. Transporditeenust osutati põhiliselt Eesti Vabariigis ja Vene Föderatsioonis. Ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku majandustegevus lõppenud, lepingud lõpetatud või üles öeldud. Haigekassa andmetel käesoleval ajal võlgnikul töötajaid ei ole, viimased kolm töölepingut lõpetati 2012. a detsembrikuu esimesel poolel. Kuna viimane majandusaasta aruanne esitati 2011 majandusaasta eest, siis ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad tõepärased andmed tegelike varade väärtuse ja kohustuste suuruse suhtes. Ainukese võlgniku varana on tuvastatud Maanteeameti andmetel võlgniku nimele registreeritud sõiduk Cadillac Escalade, 2006. a väljalase. Sõiduki väärtus võib olla ajutise pankrotihalduri hinnangul ca 30 00040 000 eurot, aga kuna tema tegelik omanik, seisukord ja asukoht ei ole teada, ei saa teda võlgniku varana arvesse võtta. 2011. a moodustas kohustuste kogusumma 141 312 eurot, millest lühiajalised kohustused omakorda 130 650 eurot. Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Võlgnik esitas viimase majandusaasta aruande 2011 majandusaasta eest. Sellest tulenevalt ei ole ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku seaduslik esindaja täitnud äriseadustikus sätestatud aruandluse esitamise kohustust kohaselt. Raamatupidamisdokumentide asukoht ei ole ajutisele pankrotihaldurile teada. Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta Asjaolu, et võlgniku endine ja praegune juhatuse liige ajutise pankrotihalduri päringutele ei vastanud, tõttu ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik nende seisukohta pankrotiavalduses märgitu, aga samuti maksejõuetuse asjaolude kohta teada saada. Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgnikul töötajaid momendil ei ole ning töötamise jätkamine ei ole võimalik. Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei täitnud juhtorgani liige kohaselt aruandluse esitamise kohustust ja tõenäoliselt ka pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustust. Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Ajutine pankrotihaldur analüüsis 2010 ja 2011 majandusaastate aruandeid, kuid nende andmete alusel järeldusi majandustegevuse lõpetamise ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ta teha ei saa. Kuigi võlgniku võime rahuldada käibevara arvel lühiajalisi kohustusi oli 2010. a 0,45 ja 2011. a 0,74, s.o võime paranes, oli see ikkagi ebarahuldav. 2011. a oli võlgnikule edukas: müügikäive suurenes võrreldes eelneva aastaga ca 100 %, puhaskasum moodustas 93 200 eurot ja suurenes ca 500 %, nõuete suurus võlgnike vastu suurenes ainult ca 20 %, moodustades siiski ca 68 000 eurot, s.o ca 11 % müügikäibest.

2-13-43462

Andmed varade, kohustuste, pandiõiguste ja täitemenetluste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Varad • AS SEB Pank arvelduskonto • Nõue OÜ XXX vastu (sundtäitmisel alates 2013. a) • Cadillac Escalade, XXX , 2006. a väljalase autoportaalis auto24.ee on üks sarnane müügis hinnaga

1,17 eurot 3 621,71 eurot 14 500 eurot

(Liikluskindlustuse lepingud olid sõlmitud järgmistele SEB Liisingu AS-ilt liisitud liiklusvahenditele:

KÖGEL SN 24

XXX

KÖGEL SN 24

XXX

KÖGEL SN 24

XXX MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS XXX MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS XXX MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS XXX MERCEDES-BENZ ACTROS 1844LS XXX

CITROEN C3

XXX) Vara aruande kohaselt kokku: Kohustused • Maksu- ja Tolliamet

• XXX

• XXX OÜ

Kohustusi aruande kohaselt kokku

ca 18 100 eurot

24 695,10 eurot 9 739,54 eurot 3 949,16 eurot 38 383,80 eurot

Pandiõigused Äriregistri teabesüsteemi andmetel kommertspante ja Maanteeameti andmetel registerpante seatud ei ole. Täitemenetlused Kohutätiturite ja Pankrotihaldurite Koja päringu vastuse kohaselt ajutisele pankrotihaldurile on täitemenetluse registris 4 võlgniku suhtes avatud täitetoimikut: Kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2013/883, XXX kasuks; Kohtutäitur Kaire Põlts täiteasjad: nr 025/2013/2800, XXX OÜ kasuks, nr 025/2013/1264, Maksu- ja Tolliameti kasuks, nr 025/2013/1263, Maksu- ja Tolliameti kasuks. Ajutise pankrotihalduri hinnang varade väärtusele ja pankrotimenetluse kulude suhtele • Nõue OÜ XXX vastu Nimetatud äriühing tegeleb veoste ekspedeerimisega. Äriühingu suhtes on 2013. a avatud kolm täitetoimikut. Praktika kohaselt on sarnased äriühingud praktiliselt varatud. Kõnealune äriühing on asutatud osakapitali sissemaksuta. Eeltoodust tulenevalt on ajutise pankrotihalduri hinnangul nõue lootusetu. • Cadillac Escalade

2-13-43462 Kuna register ei näita liiklusvahendi tegelikku omanikku, siis ei ole välistatud, et võlgnik ei ole enam selle omanik. Samuti ei ole teada sõiduki seisukord ja asukoht. Eelnimetatud asjaoludel hindab ajutine pankrotihaldur konservatiivsuse printsiibist lähtudes sõiduki väärtusetuks. Seega on võlgnikul aruande kohaselt varasid 1,17 eurot. Pankrotimenetluse eeldatavad kulud on järgmised: -ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus summas 1 450,10 eurot; -raamatupidamis- ja bürooteenus, mis sisaldab kõiki halduri töökoha üürimisega seotud kulusid, ning materjalid 800 eurot; -raamatupidamisdokumentide arhiveerimine ca 200 (täpne maht ei ole teada); -halduri tasu ja sotsiaalmaksu suurust ei ole võimalik täpselt prognoosida põhjusel, et ei ole teada pankrotivarasse võimalikult laekuvad summad, mistõttu halduri tasu suuruseks koos sotsiaalmaksuga prognoosib ajutine pankrotihaldur töötundide arvestuse alusel ning lähtudes ajutise pankrotihalduri tunnitasust konservatiivselt summas 1 200 eurot, mis sisaldab sotsiaalmaksu. Eeltoodu alusel on pankrotimenetluse võimalikud kulud aruande kohaselt ca 3 600 eurot. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur märgib, et arvestades asjaolu, et võlgniku majandustegevus on lõppenud, olemasolevate sissenõutavaks muutunud kohustuste katmiseks vara ei ole, ei ole majandustegevuse jätkamine - tegelikult taaskäivitamine - võimalik. Võlgniku seaduslik esindaja ei ole esitanud tervendamise ettepanekut. Arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kas maksejõuetuse põhjustas kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga Maksejõuetuse olemasolu ja iseloom Ajutine pankrotihaldur on teinud aruandes esitatud andmetele tuginedes järelduse, et välja on kujunenud võlgniku maksejõuetus ja tema majanduslikust olukorrast tulenevalt on maksejõuetus alaline. Alalise maksejõuetuse põhjus Alalise maksejõuetuse põhjuseks on olemasolevatel andmetel ajutise pankrotihalduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur märgib ka, et kahjuks ei ole finantsaruandluse puudumise tõttu võimalik tuvastada maksejõuetuse konkreetset põhjust; ei ole välistatud, et üheks põhjuseks on asjaolu, et võlgnik ei tasunud oma võlgu, kuid kindlasti ei ole see ainus asjaolu. Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse põhjusena Esialgsetele andmetele tuginedes ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud äriühingu alalise maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega teo ega raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikmete käitumises. Andmed vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta

2-13-43462 Ajutise pankrotihalduri hinnangu järgi puuduvad esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri seisukoht pankroti väljakuulutamise suhtes Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Pankrotimenetluse kulude katmiseks vara ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohtul alus kuulutada välja võlgniku pankrot juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks kohtu poolt määratava summa. Kohtudeposiidi suurus on ajutise pankrotihalduri hinnangul ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni kohaselt 3 600 eurot. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku võlgniku dokumentide hoidjaks määrata võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige XXX .

XXXXXXXXXXXXXX .

2-13-43462 Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur märgib, et kahjuks ei ole tal finantsaruandluse puudumise tõttu võimalik tuvastada maksejõuetuse konkreetset põhjust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotimenetluse algatamise seisuga võlgniku majandustegevus lõppenud, lepingud lõpetatud või üles öeldud. Haigekassa andmetel käesoleval ajal võlgnikul töötajaid ei ole, viimased kolm töölepingut lõpetati 2012. a detsembrikuu esimesel poolel. Kuna viimane majandusaasta aruanne esitati 2011 majandusaasta eest, siis ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad tõepärased andmed tegelike varade väärtuse ja kohustuste suuruse suhtes. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on vara 1,17 eurot ja teadaolevaid kohustusi on kokku 38 383,80 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande koostamise käigus tuvastatud kohustused, võlgniku varaline seisund ning asjaolu, et majandustegevus puudub, annavad alust ajutisel pankrotihalduril väita, et tegemist on alaliselt maksejõuetu äriühinguga. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 10.01.2014. a kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 600 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, XXXOÜ võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.01.2014. a. Ajavahemikus 10.01.2014. a -21.01.2014. a ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et kuna XXXOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. XXXOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. TsÜS § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud

2-13-43462 teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Peeter Sepper on taotlenud võlgniku dokumentide hoidja määramist ja teinud ettepaneku määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige XXX . Kohus leiab, et XXXOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule tema seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele XXX ’ile (Läti Vabariigi isikukood XXX). PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Peeter Sepper palub välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 968 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 319,44 eurot. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud vajalike kulutuste katteks 162,66 eurot. Ta teeb ettepaneku määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 968 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 319,44 eurot. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud vajalike kulutuste katteks 162,66 eurot. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes märkinud, et juhul, kui kohus lõpetab ajutise pankrotihalduri menetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata, palub ajutine pankrotihaldur ajutise pankrotihalduri tasu, sotsiaalmaksu ja kulude hüvituse välja mõista pankrotiavalduse esitanud isikult või kui on tasutud kohtudeposiiti, siis nimetatust. Kui kohtudeposiidist kõigi nimetatud kulude tasumiseks ei piisa, siis palub ajutine pankrotihaldur puudujäävas osa välja mõista riigi vahenditest summas 397 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvituse palub ajutine pankrotihaldur välja maksta Peeter Sepperi arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX .

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu ja kulutuste hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 234,34 eurot (kakssada kolmekümmend neli eurot ja 34 senti) (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja vajalikud kulutused summas 162,66 eurot, tuleb hüvitada riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 ja 5 alusel, kuna kohus lõpetab XXXOÜ pankroti raugemisega võlgausaldaja avalduse alusel ning et võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Riigi vahenditest tuleb hüvitada seega ajutisele pankrotihaldurile tasu 234,34 eurot (kakssada kolmekümmend neli eurot ja 34 senti) (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja vajalike kulutuste katteks 162,66 eurot (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 66 senti) ning kanda hüvitatav summa Peeter Sepperi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

2-13-43462

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.