Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Seaduslik esindaja kinnitas, et on nõus ainuisikuliselt tasuma * eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kulutuste osas nõustus sellega, et tasub ajutise pankrotimenetluse kulud 14 päeva jooksul arvates menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Samuti kinnitas R. R., et on nõus olema äriühingu dokumentide hoidja. Ajutise halduri aruanne I Üldiseloomustus Vivaran Group OÜ kanti esmakordselt Pärnu Maakohtu registriosakonda pärast asutamist 07.05.2009.a.. Osanik: R. R. (ik *) alates 07.05.2009.a. kuni käesoleva ajani. Juhatuse liikmed: E. R. perioodil 07.05.2009.a. kuni 23.11.2011.a., R. R. perioodil 07.05.2009.a. kuni käesoleva ajani. Osakapitali suuruseks on 8309 eurot. Põhitegevusala on äriregistri andmetel muu ehitiste viimistlus ja lõpetamine. II Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Vivaran Group OÜ omab alljärgnevaid arvelduskontosid:  Swedbank AS-is arvelduskontot nr *, mille saldo seisuga 02.12.2013.a. oli -5,12 eurot (negatiivne), konto broneeritud summas 2,56 eurot kaardihooldustasudest;  AS-is SEB Pank arvelduskontot nr *, mille saldo seisuga 02.12.2013.a. oli 0 eurot (kontod on arestitud maaksuameti poolt kokku summas 27 792,57 eurot). Vivaran Group OÜ raamatupidamine kajastab Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) vahenditest soetatud põhivara soetusmaksumusega 5644,85 eurot ja jääkväärtusega 0 eurot. EAS-st saadud rahadega soetati kasutatud keevitusagregaate, mis on praegusel ajal mittetöökorras, nendu remontimine on kulukas ja majanduslikult ebaotstarbekas. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et Vivaran Group OÜ nimele oli registreeritud Sõiduk Mazda B2500 Pikap (reg.märk * *, ehitusaasta 2004.a.), mis võõrandati 31.08.2012.a. Swedbank Liising AS-le 6300 euro eest. Laekunud rahadest vähendati võlgnevust Maksu- ja Tolliameti ees. Vivaran Group OÜ on märgitud vastutavaks kasutajaks AS SEB Liising kuuluvale sõidukile Toyota Hilux Pikap (reg.märk * *, ehitusaasta 2007.a.). Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud Vivaran Group OÜ omanduses olevat vallasvara. Debitoorseid võlgnevusi on Vivaran Group OÜ-l 123,60 eurot. Nõue on vaidlustatud, mistõttu asub ajutine pankrotihaldur seiskohale, et tegemist on mittelikviidse varaga. Seega tulenevalt eeltoodust Vivaran Group OÜ-l puudub ajutisele pankrotihaldurile teadaoleva likviidne vara. III Võlad

Järelepärimise tulemusane Maksu ja Tolliametile selgus, et Vivaran Group OÜ-l on maksudealane võlgnevus seisuga 28.11.2013.a. kokku summas 29 938,52 eurot, millest põhivõlg on 27 592,92 eurot ja arvestuslik intress 2345,60 eurot. Swedbank AS-ile on võlgnevus summas 7,68 eurot (5,12 eurot negatiivne saldo ja 2,56 eurot kaardi hooldustasud). AS-le SEB Pank võlgnevus summas 5,76 eurot (kaardi hooldustasud). AS-le SEB Liising on võlgnevus sõidukiliisingu lepingust L11105473 (lepingu lõpptähtaeg 20.08.2016.a.) tagastamata liisingu jäägina AS SEB Liising teate kohaselt 10 147,75 eurot (ei sisalda käibemaksu). Vivaran Group OÜ raamatupidamine kajastab võlgnevusi 16-le hankijale kokku 11 511,35 eurot. Hankijate hulgas on raamatupidamises kajastatud ka võlgnevus AS-le SEB Liising summas 540,58 eurot. Samas AS-i SEB Pank vastusest nähtub, et Vivaran Group OÜ-l on sõidukiliising lepingust nr. L11105473 tagastamata liisingu jääk summas 10 147,75 eurot. Kuna lepingu lõpptähtaeg on 20.08.2016.a., siis ei kajastu kogu võlgnevus ka raamatupidamises, kuid juhul, kui kohus kuulutaks pankroti välja, saabuksid kõik nõuete esitamise tähtajad, mistõttu kajastab ajutine pankrotihaldur oma aruandes kohustustena AS SEB Liising poolt näidatud summat. Kuna ajutine pankrotihaldur on AS SEB Liising võlgnevusega seonduva kajastanud eraldi, siis Vivaran Group OÜ-l võlgnevused teistele 15 hankijale kokku on 10 970,77 eurot. Suurimad võlausaldajad on DAGOsan OÜ summaga 3175,04 eurot, SEBE AS summaga 2000 eurot, Ewent OÜ summaga 1148,40 eurot, Würth AS summaga 949,69 eurot ja Põlde Traktor OÜ summaga 915 eurot. Vivaran Group OÜ raamatupidamine kajastab võlgnevusi 9 töötajale kokku summas 13 659,06 eurot, millest osa hüvitatakse Eesti Töötukassa poolt. Pikaajalisi tagatiseta laenukohustused on järgmistele seotud isikutele: M. R.le 1900 eurot, E. R.le summas 4000 eurot; M. R.le 2200 eurot. Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus teatas ajutisele pankrotihaldurile, et Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse juhatuse 24.05.2010.a. 1.1-5.1/10/2180 otsusega on rahuldatud Vivaran Group OÜ struktuuritoetuse taotlus ja ajavahemikus 24.05.2010.a. kuni 21.07.2010.a. on Vivaran Group OÜ väljamakse taotluste alusel kokku välja makstud toetusi summas 4515,87 eurot. Vastavalt Perioodi 2007-2013 struktuuritoetuse seaduse § 26 lg 2 p 3 on EAS juhatusel õigus teha toetuse tagasinõudmise otsus juhul, kui toetuse saaja suhtes on algatatud pankrotimenetlus. Seega ilmselt juhul, kui kohus kuulutaks välja Vivaran Group OÜ pankroti, esitab EAS nõudeavalduse Vivaran Group OÜ vastu ja seetõttu kajastab ka ajutine pankrotihaldur EAS-i nõuet Vivaran Group OÜ kohustusena.

Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Vivaran Group OÜ ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 77 345,41 eurot. IV Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Võlgniku vara suhtes ei olnud menetluses olevaid täitemenetlusi. V Majanduslik olukord Vivaran Group OÜ-l seisuga 11.12.2013.a. ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 77 345,41 eurot. Vivaran Group OÜ on äriregistrile esitanud majandusaasta aruannetest nähtub, et: 2011.a. majandusaasta tulemiks oli kahjum 35 780 eurot ja müügitulu oli 353 931 eurot ning omakapital - 26 670eurot; 2012.a. majandusaasta tulemiks oli kasum 1893 eurot ja müügitulu 223 048 eurot ning omakapital oli -24 777 eurot. Nähtuvalt Vivaran Grupp OÜ raamatupidamisest, on tasumata arveid alates septembrist 2011.a., 2011.a. omakapital oli -26 670 eurot, mistõttu on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et äriühingu makseraskused tekkisid juba 2011.a. lõpus. ÄS § 180 lg 51 sätastab, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise halduri hinnangul võlgniku juhatus seda kohustust tähtaegselt täitnud ei ole. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku juhatus ei ole seetõttu täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Vivian Group OÜ on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutisele haldurile ei ole teada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, kuna puuduvad nii kinnis- kui ka vallasvara. Äriühingu tervendamine ajutise pankrotihalduri arvates ei ole võimalik. Maksejõuetuse põhjus: Äripartnerite ebakorrektne maksekäitumine, suur konkurents ehitusturul, kvalifitseeritud tööjõu lahkumine Eesti Vabariigist. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Lähtuvalt PankrS § 22 lg 1 teatab ajutine pankrotihaldur kohtule, et võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 ja 2 sätestatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutine pankrotihaldur pöördus järelepärimisega Vivran Group OÜ teadaolevate suurimate võlausaldajate: Maksu- ja Tolliameti, AS-i SEB Liising, DAGOsan OÜ, SEBE AS-i, Ewent OÜ, Würth AS-i, Põlde Traktor OÜ, Formen Baltic OÜ ja Käina Saeveski OÜ poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada Vivaran Group OÜ avalduse alusel algatatud menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summas. Haldur palus võlausaldajal teatada, kas nad on nõus tasuma Vivaran Group OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. DAGOsan OÜ ja AS SEBE vastasid, et ei ole nõus tasuma Vivaran Group OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat, kas täielikult või osaliselt ning aktsepteerivad menetluse lõpetamist raugemise tõttu. Teised võlausaldajad ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti väljakuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23 § 29 lg 1, § 39 lg 1 ajutine haldus palus:  Lõpetada Vivaran Group OÜ (reg.kood 11637947 asukoht Maaranna talu, Kalana küla, Kõrgessaare vald, Hiiumaa) suhets algatatud menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus;  Vivaran Group OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood *);  Likvideeritud Vivaran Group OÜ dokumendid anda hoiule Vivaran Group OÜ juhatuse liikmele R. R.le (ik *);  Välja mõista OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku * eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele, millest 397 eurot palun välja mõista riigi vahenditest;  Edastada kohtumäärus Pärnu Maakohtu registriosakonnale. PankrS § 30 lg 1 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti Vivaran Group OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, siis: Juhindudes Pankrotiseaduse § 23, § 31, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning lg 2

PALUN:

 Kuulutada välja Vivaran Group OÜ (reg.kood 11637947 asukoht Maaranna talu, Kalana küla, Kõrgessaare vald, Hiiumaa) pankrot;  Nimetada Vivaran Group OÜ pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood *);  Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht;  Välja mõista OÜ-le GetNetWork (reg.kood 11638786), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku * eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele;  Edastada kohtumäärus Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kuni 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 13.12.2013 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 30 päeva aega 2000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 13.12.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 13.01.2014. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat Vivaran Group OÜ pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi 77 345,41 euro eest. Suuremad võlausaldajad on Maksu- ja Tolliamet 29 938,52 euro, AS SEB Liising 10 147,75 euro, DAGOsan OÜ 3 175,04 euroga. Võlgnevused 9 töötajale on summas 13 659,06 eurot, millest osa hüvitatakse Eesti Töötukassa poolt. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul likviidne vara puudub. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise ja vara tagasi nõudmise võimalusi. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgniku on kohustusi summas 77 345,41 eurot ja likviidne vara puudub. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku majandustegevus on lõppenud,

kohustusi ei ole suudetud täita, on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku ei suutnud toime tulla äripartnerite ebakorrektse maksekäitumisega, suur konkurentsiga ehitusturul ning kvalifitseeritud tööjõu lahkumisega. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lg 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 alusel määrata Vivaran Group OÜ seaduslik esindaja R. R. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Ajutise halduri aruande kohaselt oli äriühingu omakapital 2011 aastal -26 670 eurot ning makseraskused tekkisid 2011 aasta lõpus. Kohtuistungil oli ajutine haldur seisukohal, et pankrotiavalduse esitamisega ei ole siiski viivitatud, hoolimata negatiivsest omakapitalist, sest võlgnik otsis samal ajal aktiivseid võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Otsiti uusi investoreid ja hakati ühe tegevusalana tegelema busside remondiga. 2012 aastal oldi kasumis ja 2013 esimesel poolaastal oldi samuti kasumis. Kohus nõustub, et võlgniku seaduslik esindaja on kohtule esitanud pankrotiavalduse mõistliku aja jooksul, kui ilmnes peale töötajate lahkumist, et äriühing ei suuda olemasolevate kohustustega toime tulla. Ajutise halduri kohtuistungil antud selgitustega ja võlgniku seadusliku esindaja R. R. selgitustega on tõendatud, et võlgniku pankrotiavaldus esitati mõistliku aja jooksul. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kuni 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses * tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on * eurot tunnis. Ajutise halduri tasu on * eurot. Ajutise halduri kulud on * eurot. Tasu palub ajutine haldur välja mõista OÜ GetNetWork arveldusarvele nr * *, so büroo, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Võlgnik tasu ja kulutuste aruandele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et võlgnikul likviidne vara puudub. Ajutise halduri tasu ja kulud on summas * eurot. Võlgniku seaduslik esindaja R. R. kinnitas 12.12.2013 toiminud kohtuistungil, et võtab ainuisikuliselt enda kanda ajutise halduri tasu ja kulud summas * eurot. Juhindudes TsMs § 146 lg 1 p 2 jätab kohus ajutise pankrotimenetluse kulud R. R. kanda summas * eurot. R. R. kinnitas kohtuistungil, et on nõus tasuma kulud 14 päeva jooksul arvates menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumisest. Ajutine haldur nõustus sellega. Eeltoodu alusel määrab kohus kindlaks ka ajutise pankrotimenetluse kulude hüvitamise tähtaja. Muud menetluskulud jäävad võlgniku kanda.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.