Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-57384/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 17.01.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1666

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2014.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-57384

Tsiviilasi

XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX, tel XXX); ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari tn 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected]).

esindajad, pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus ja kuulutada välja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) pankrot 17. jaanuaril 2014, kell 16.00.

2.Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected]).

3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 05. veebruaril 2014 algusega kell 14:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tallinnas, Tartu mnt 85, I korrus.

4.Välja mõista XXXpankrotivara arvelt vandeadvokaat Veli Kraavi kasuks ajutise halduri tasu 990,00 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot ja vajalike kulutuste katteks 35,04 (kolmkümmend viis eurot ja neli eurosenti), kokku 1025,04 eurot. Ajutise halduri tasu 1025,04 eurot kanda Veli Kraavi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuse kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõetus on peamiselt tingitud suutmatusest teenindada erinevate krediidiasutuste ja muude majandus- ja kutsetegevuses tegutsevatelt laenuandjatelt võetud laene ning oma majandusliku võimekuse võimalikus ülehindamises võlgniku poolt. Võlgniku pankrotiavaldusest selgub seejuures, et võlgnikul on tulnud tasuda ka tema elukaaslase poolt võetud kohustusi. Seejuures on võlgniku ülalpidamisel kaks alaealist last, mis raskendab tema majanduslikku olukorda veelgi. Võlgnikule makstavad riiklikud toetused ning võlgniku sissetulek ei võimalda kindlasti olemasolevaid nõudeid rahuldada. Ülima tõenäosusega ei võimalda võlgnikul lasuvate kohustuste ulatus tulenevalt võlgniku majanduslikust seisundist kohustusi täita ka pikemas perspektiivis. Seejuures puudub võlgnikul piisav vara, mille arvel võlausaldajate nõudeid rahuldada. Seega on võlgnik maksejõuetu ega suuda oma kohustusi täita, mistõttu tuleb algatada võlgniku pankrotimenetlus. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Lõppjäreldus Ajutine haldur on koostanud aruande avalikest registritest ja andmebaasidest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 40280,11 euro ulatuses, mis tegelikkuses võivad veelgi suuremad olla. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Võlgnik soovib võlgadest vabastamist läbi pankrotimenetluse. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlausaldajate nõudeid on võimalik rahuldada võlgnikule kuuluva vara (1⁄2 kaasomandiosa kinnistust registriosa numbriga XXX ) realiseerimise teel. Arvestades eeltoodut teeb ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi ettepaneku kuulutada välja XXX(isikukood: XXX) pankrot PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise korral on ajutine haldur Veli Kraavi nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.

Veli Kraavi palub pankrotivarast välja mõista ajutise halduri tasu 990,00 (üheksasada üheksakümmend üheksa) eurot ja vajalike kulutuste katteks 35,04 (kolmkümmend viis eurot ja neli eurosenti), kokku 1025,04 eurot. Ajutise halduri tasu 1025,04 eurot kanda Veli Kraavi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele ei ole võlgnik 07.01.2014 kohtuistungil vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega, sh pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXXmajandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete ja päringu vastuste kohaselt on võlgnikul vara kokku summas ca 10 000 eurot, kohustusi on võlgnikul summas 40280,11 eurot. Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgniku seisund iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Kohtuistungil võlgnik ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXpankrotihalduriks. Veli Kraavi tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, tagasivõitmise võimalused ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Pankrotihalduril tuleb vastavalt tulemustele tegutseda ja piisava aluse väljaselgitamisel esitada kuriteoteade ning kahjude hüvitamise nõue.