Viru Maakohus
Kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg
20. aprill 2026, Rakvere
Tsiviilasja number
2-26-7602
Tsiviilasi
xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) pankrotiavaldus L Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse raugemine
Menetlusosalised
Avaldaja (pärija): xxxx linn (linnavalitsuse kaudu) (registrikood xxxx) Võlgnik (pärandaja): L Y (isikukood xxxx, surnud xxxx)
läbiviidud üleskutsemenetlus pärandaja seadusjärgsete pärijate väljaselgitamiseks eesmärgil, mis ei andnud tulemust. L Y pärijaks on Sillamäe linn. Narva kohtutäitur K J’i poolt on teostatud pärandavara inventuur, mille käigus oli läbiviidud üleskutsemenetlus. Pärandajale kuulus varast: - arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli EUR 0.21 (29.07.2025 seisuga oli lõppsaldo EUR 337.50); - arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli EUR 0.55 Pärandaja kohustused: - limiidikonto nr xxxx (leping nr xxxx) Swedbank AS-s, laenujääk seisuga xxxx 1 100,00 eurot; - 28.01.2025 sõlmitud väikelaenu leping nr xxxx Inbank Finance AS-s, nõue xxxx seisuga 370.97 eurot; - Holm Bank AS-s sõlmitud maksekaardi leping nr xxxx, nõue xxxx seisuga 675.45 eurot. Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused kogusummas mitte vähem kui 2146,42 eurot ja võlgniku varaks on arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga 29.07.2025 oli EUR 337,50 ja arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga xxxx oli 0,55 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad varasid. Kuna tegemist on pärandvaraga ning märkimisväärne vara puudub, siis puuduvad ka võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Kuna Võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
2
raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.