lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-49513/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-49513/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1140
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 2Tsiviilkohtumenetluse ülesanneTsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-49513

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marie Tammsaar

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2014. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-49513 Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Avaldaja/Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Avaldaja/Hageja seaduslik esindaja Kristjan Vahar (e-post: [email protected]) Võlgnik/Kostja XXX(isikukood XXX; aadress XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.XXXtunnistab võlgnevust summas 600 (kuussada) eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 28.09.2014. a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr.

Tähtaeg

Summa 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 € 75,00 €

1.2.Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 600 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-13-49513

1.4.Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub XXXtasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts) võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30 % võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.
1.5.Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-i SEB Pank.
1.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv 22.50 eurot (kakskümmend kaks eurot, 50 senti) ning kanda see Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-i SEB Pank.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-49513.
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas Pärnu Maakohtule avalduse XXXvastu maksekäsu kiirmenetluses lepingust nr XXX tuleneva võla 678.25 euro väljamõistmiseks. Võlgnik esitas talle esitatud makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 17.12.2013. a määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.
2.19.12.2013. a määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv.
3.09.01.2014. a esitasid pooled kohtule 09.01.2014. a allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja on esitanud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS §

2-13-49513 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

5.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja Harju Maakohtusse avalduse saabumise ajaks ei olnud kohtule esitatud kirjalikku kompromissilepingut ning maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele, oli Harju Maakohtul õigus ning kohustus kohustada avaldajat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis.
6.Avaldaja ja võlgnik on sõlminud ja esitanud kohtule kompromisslepingu ajal, mil kulgeb avaldajale antud tähtaeg nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus on seisukohal, et TsMS § 2 ja § 4 sätestatud kohtu kohustustest teha kõik endast sõltuv vaidluse lahendamiseks poolte kokkuleppega ja võimalikult väikeste kuludega tuleneb kohtu õigus menetleda ka TsMS § 487 lg 1 alusel avaldajale antud tähtaja jooksul kohtule esitatud kompromissilepingut TsMS § 486 lg 4 alusel TsMS § 430 ja § 431 kohaselt. Ehkki tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sõnaselgelt reguleeritud olukorda, kui poolte kompromissleping sõlmitakse ja esitatakse kohtule kinnitamiseks pärast asja hagimenetluses menetlemiseks üle andmist ja enne hagiavaldusele ettenähtud nõuetele vastava hagiavalduse esitamist, on kohtu hinnangul võimalik käesoleval juhul rakendada TsMS § 486 lg 4 sätestatut TsMS § 8 lg 2 alusel.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
9.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

2-13-49513

12.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub poole menetluses tasutud riigilõivust hagejale koos võlgnevusega ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et avaldaja tasus 21.10.2013. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 5 389.80 eurot selgitusega „Riigilõiv 115 maksekäsu avalduse eest/183“, Pärnu Maakohus on lugenud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot kohaselt tasutuks, seega on avaldaja tasunud nõuetekohaselt riigilõivu ka XXX vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-13-49513 menetlemise eest tasutud riigilõivust, so 22.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marie Tammsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium