2-09-44751/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 31.10.2009 määrusega välja Aktsiaselts Xxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Nauri. Lõpliku jaotusettepaneku kinnitas kohus 11.10.2010 määrusega. 27.12.2013 esitas pankrotihaldur Indrek Naur kohtule Aktsiaselts Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, määrata halduri tasu ning nimetada dokumentide hoidja. Haldur palub jätta end lõpparuande kinnitamisel kohustustest vabastamata, kuna halduri poolt esitatud kuriteoteate alusel alustatud kriminaalmenetluses on haldur esitanud tsiviilhagi, mis on kohtu poolt läbi vaatamata. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.12.2013. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha. Aktsiaselts Xxx pankrotivara suurus on 122 499,29 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. Aktsiaselts Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses maksti enne jaotise alusel raha väljamaksmist välja massikohustused ja pankrotimenetluse kulud. Pankrotitoimkond on kinnitanud pankrotimenetlusega seotud kulud 15.10.2010 toimunud koosolekul. Massikohustused (eurodes) Riiklikud maksud 12 216,54 Marja 12 hoiuleping1 38 346,98 Riigilõiv (Ametlikud Teadaanded) 70,30 Pangateenus 38,26 Töötasu 900,32 Kinnistusraamatu infopäring 2,30 Üür, kommunaalteenused, side 3 942,72 Raamatupidamine 1 316,18 Kokku 56 833,60 eurot. Pankrotimenetluse kulud (eurodes) Halduri tasu koos maksudega (arvestuslik) 14 347,05 Ajutise halduri tasu 1 741,66 Pankrotitoimkonna liikme tasu 5 929,98 Kokku 22 018,69 eurot. Pankrotihalduri tasu ja sellele lisanduvad maksud on kajastatud arvestuslikuna. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (eurodes) XXX Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistel isikutelt vara saada ei ole, välja arvatud kriminaalasjas 11230108745 esitatud tsiviilhagi rahuldamisel saadolev hüvitis. Halduril puudub info kriminaalmenetluse kulgemisest.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (lühikokkuvõte olulisematest toimingutest). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.novembril 2009 Kentmanni kohtumajas. Võlausaldajad kes soovisid üldkoosolekul hääletada, said võimaluse esitada oma nõuded kolm päeva enne koosolekut, Haldur kontrollis kõiki nõudeid, vaidlusi võlausaldajate ja halduri vahel häälte määramise osas ei olnud. Üldkoosolek valis toimkonna liikmeteks XXX, XXX ja XXX. 05.02.2010.a toimunud üldkoosolekul otsustasid võlausaldajad pankrotivara müüa enampakkumiseta – suuremat kasu andval viisil, kuna esimene enampakkumine nurjus ja vara säilitamisega kaasnesid suured kulud. Nimelt asusid pankrotivaraks olevad seadmed võõral territooriumil ja omanik nõudis nende äraviimist või tasulist hoiulepingu sõlmimist. Füüsiliselt ei olnud võimalik neid ära viia – tegemist oli väga spetsiifilise tootmispõhivaraga, mis kaalusid mitu tuhat tonni. Alternatiiv oli tootmisseadmed lasta utiliseerida, kuid vanametalli utiliseerija AS Kuusakoski poolt pakutud hind ei olnud vastuvõetav. Seega otsustas pankrotitoimkond 17.11.2009 koosolekul, et pankrotihalduril tuleb sõlmida tootmisseadmete hoiuleping, millega antakse tootmisseadmed hoiule OÜ-le XXX. Hoiustamise kulu kuus oli 120 000 krooni. Pankrotivara ostu vastu tundsid mitu äriühingut huvi, kuid enamus neist soovisid ainult osasid seadmeid. Seega leidis üldkoosolek, et tuleb eelistada pakkujat, kes pakub mitte ainult parimat hinda, vaid ka parimaid tasumise tingimusi ja kogust. Parima pakkumise tootmisseadmete ostuks tegi XXX OÜ summas 1 200 000 krooni, kellega pankrotitoimkond 25.02.2010 otsustas müügilepingu sõlmida. Koheselt peale pankroti väljakuulutamist otsustas haldur tegeleda töötajate nõuetega, nõuete esitamiseks Eesti Töötukassale. Kuna töötajate töötasud olid väljamaksmata mitu aastat, siis avalduse kiiremaks esitamiseks sõlmis haldur endiste töötajatega tähtajalise töölepingu. Avaldus Töötukassale sai esitatud mõistliku aja jooksul, mille tulemusel rahuldas Töötukassa 29.01.2010, 27.07.2010, 03.08.2010 ja 11.08.2010 otsustega 40 endise AS Xxx töötaja nõuded. Haldur esitas taotlused tsiviilasjade 2-08-71556, 2-08-58572, 2-09-3277, 2-08-57460 lõpetamiseks. Hagid olid võlgniku vastu esitatud võla sissenõudmiseks. Haldur esindas võlgnikku tsiviilasjas 2-0956889 Nordea Finance Estonia AS hagis AS Xxx vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Peale halduri vastuväidete esitamist loobus hageja oma nõudest ja kohus lõpetas menetluse. Pankrotihaldur müüs avalikul enampakkumisel võlgnikule kuuluva kinnistu Xxx 350 000 krooniga (katastritunnus 81501:005:0087). Pankrotihaldur alustas peale pankrotivara väljakuulutamist hindama AS Xxx nõudeid kolmandate isikute vastu. Kuna enamus nõuetest olid seotud isikute vastu palusin juhatuse liikmelt selgitust. Juhatuse liige keeldus selgituste andmisest. Haldurile teadaolevalt olid enamus lühiajalistes nõuetest antud ühingutele kes selleks hetkeks kui halduri alustas võla sissenõudmist olid maksejõuetud ja võla sissenõudmine kohtu kaudu oleks olnud seotud suurte kuludega. Tänaseks on suurimad võlgnikud Xxx , XXX, XXX ja XXX registrist kustutatud seoses pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Haldur proovis nõudeid ka avalikul enampakkumisel müüa, kuid huviliste puudumise tõttu kõik enampakkumised nurjusid. Tänaseks on nõuded ebatõenäoliselt laekuvateks tunnistatud. Pankrotimenetluses esitasid AS Xxx ja OÜ Xxx vara välistamise nõude ja palusid välistada väidetavalt nendele kuuluva vara. AS Xxx tõendas oma nõude ja haldur rahuldas vara välistamise taotluse. OÜ Xxx taotluse vara välistamiseks jättis haldur rahuldamata. OÜ Xxx hagi vara välistamiseks kohtule ei esitanud. Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne nõuete kaitsmise koosolekut kontrollis haldur kõiki nõudeid. Vaieldavate või ebaselgete nõuete puhul palus võlausaldajate oma nõudeid tõendada. Kuna menetluses oli esitatud palju vaieldavaid ja ebaselgeid nõudeid ning võlausaldajad ei suutnud nõudeid tõendada otsustas haldur vaidlustada suure osa nõuetest. Kuna halduri vastuväited olid põhjendatud ei pöördunud ükski vaidlustatud nõude omanik kohtusse nõude tunnustamiseks. Haldur esitas Põhja Politseiprefektuurile kuriteoteate, kuna juhatuse liige polnud haldurile üle andnud osasid varasid, mille ta enda hoiule oli võtnud peale pankrotimenetluse alustamist. Põhja

Politseiprefektuur on alustanud kriminaalmenetlust ja kahju sissenõudmiseks esitas haldur tsiviilhagi summas 71 581,94 eurot juhatuse liikmelt sissenõudmiseks. Kriminaalmenetlus on eeluurimise staadiumis. Haldur esitas nõude AS Xxxpankrotimenetluses, mille osalist rahuldamist eeldas, kuid aktsiaseltsi pankrotimenetluse lõpetati 19.04.2013.a ja võlgniku nõue jäeti rahuldamata. 20.01.2012.a esitas haldur lõpparuande, mis puuduste tõttu kinnitamata jäeti, kuna osad võlausaldajate kaitstud nõuded olid välja maksmata. XxxOÜ ja XXX nõuded maksti välja, kuid XXX mitte. Ühingule sai mitu e-kirja ja tavakirja Lätti saadetud, kuid vastust pole tulnud. Viimane kiri saadeti augustis 2013.a. Halduril puudub info, kas ühing on veel registris või mitte. PankrS § 155 järgi sattus Xxxvastuvõtuviivitusse pärast jaotusettepaneku kinnitamist, millest on möödunud kaks aastat. Xxxpole raha kahe aasta jooksul vastu võtnud seega on ta kaotanud õiguse talle jaotise alusel kuuluvale rahale. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes). XXXX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur on esitanud kuriteoteate, mille alusel on Põhja Politseiprefektuur alustanud kriminaalmenetlust (kriminaalasi nr 11230108745) KarS § 385 lg 1 alusel. Nimetatud kriminaalmenetluses on haldur esitanud tsiviilhagi 71 581,94 eurot, suuruse summas. Kriminaalmenetlus on eeluurimise staadiumis. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Võlgniku majandustegevuse raskused olid tingitud majanduslikult põhjendamatute ja tagatisteta laenude andmisest ning üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist, mille tagajärjel ei saanud võlgnik ettenähtud ajal ja ulatuses täita oma rahalisi kohustusi ja jäi oma võlausaldajatele võlgu. Selline situatsioon omakorda põhjustas tootmisega seotud kinnistu müüki ja tootmisseadmete aresti, mis tegi majandustegevuse jätkamine võimatuks. Halduri tasu. AS Xxx pankrotivara suuruseks on 122 499,29 eurot. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 nimetatud alammääras. Halduri tasu alammäär kujuneb PankrS § 651 alusel järgmiselt: 7 861 (halduri tasu alammäär pankrotivara suuruselt 122 499,29 eurot, millele liidetakse 7% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt (122 499,29 – 64 001 = 58 498,29), kokku 7861 + 4 098,88 =11 955,88. Halduri tasule lisandub käibemaks (20%) 2391,17 eurot, kuna pankrotihaldur tegutseb läbi Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, kes on käibemaksukohuslane. 20.01.2012 kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorra üheks punktiks oli halduri tasu, kuid võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Haldur leiab, et kuna taotlus halduri tasu määramiseks on esitatud alammääras, siis ei ole võlausaldaja ja pankrotitoimkonna liikme arvamusel tähtsust. Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamine. Kuna halduri poolt esitatud kuriteoteate alusel alustatud kriminaalmenetluses on haldur esitanud tsiviilhagi summas 71 581,94 eurot, mis on kohtu poolt läbivaatamata, siis palub pankrotihalduri end mitte vabastada enne nimetatud tsiviilasjade lahendamist. Lõppbilanss.

PankrS § 162 lg 4 järgi, kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss, mis edastatakse mh registriosakonnale. Bilanss sh lõppbilanss koostatakse algandmete põhjal. Kuna Aktsiaseltsi Xxx puuduvad lõppbilansi koostamiseks vajalikud algandmed, siis pole võimalik koostada lõppbilanssi. Dokumentide hoiustamine. Haldur sõlmis OÜga Xxx(registrikood XXX) dokumentide hoiustamise lepingu, mille alusel hoiustatakse dokumendid osaühingule kuuluvates laoruumides aadressil XXX ja vajadusel väljastatakse dokumendid esimesel nõudmisel. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Aktsiaselts Xxx (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 27.12.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikele 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 16.12.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul Aktsiaselts Xxx (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku majandustegevuse raskused olid tingitud majanduslikult põhjendamatute ja tagatisteta laenude andmisest ning üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist, mille tagajärjel ei saanud võlgnik ettenähtud ajal ja ulatuses täita oma rahalisi kohustusi ja jäi oma võlausaldajatele võlgu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Haldur on Põhja Politseiprefektuurile esitanud kuriteoteate, kuna juhatuse liige XXX polnud haldurile üle andnud osasid varasid, mille ta enda hoiule oli võtnud peale pankrotimenetluse alustamist. Põhja Politseiprefektuur on alustanud kriminaalmenetlust ja kahju sissenõudmiseks esitas haldur tsiviilhagi summas 71 581,94 eurot juhatuse liikmelt sissenõudmiseks. Kriminaalmenetlus on eeluurimise staadiumis. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Aktsiaselts Xxx pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 122 499,29 eurot ja palub määrata tasu alammääras PankrS § 651 lg 1 alusel summas 11 955,88 eurot, millele lisandub käibemaks summas 2 391,18 eurot. Võlausaldajad,