lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-18607/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-18607/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-18607

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-18607

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi XXXvastu võlgnevuse 7399,43 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

8250,44 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Jaanika Simmul (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja lepinguline esindaja: Külli Aas (City Õigusbüroo OÜ, Jõe 9/Ahtri 12, 10151 Tallinn, e-post [email protected]) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja BIGBANK AS-i ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 7744,49 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: − 2988,10 eurot tagastamata krediidisumma; − 1346,08 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; − 3154,87 eurot viivis 18.12.2013.a seisuga; − 49,79 eurot lepingu sõlmimise tasu; − 205,65 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 312,50 eurot, millest 212,50 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 100 eurot hageja õigusabikulud.

2-13-18607

Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

1.3.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 50% võrra, s.o 1577,44 euroni.
1.4.Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse summas 6167,06 eurot ja menetluskulud 312,50 eurot, kokku 6479,56 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 207008979512, alljärgnevalt:
1.4.1.tasudes alates 2014.a jaanuarikuust kuni 2014.a detsembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 100 eurot,
1.4.2.tasudes alates 2015.a jaanuarikuust kuni 2015.a novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 125 eurot,
1.4.3.tasudes võlajäägi ühekordse maksena hiljemalt 15. detsember 2015.a.
1.5.Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.4. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s
1.3.nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-des 1.1. ja 1.2. märgitud, kuid tasumata kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1. ja 1.2. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
1.6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,078 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.7.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.4.3. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-18607. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757 arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot, märkides selgitusse: „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-13-18607, riigilõivu osaline tagastamine.“ Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2-13-18607

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i (hageja) hagi XXX(kostja) vastu võlgnevuse 7399,43 euro ja lisanduva viivise nõudes. 20.12.2013.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled avaldavad, et nad teadlikud, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaega (TsMS § 661 lg 4).
2.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.04.2013.a tasunud (maksekorraldus nr 37471) riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumbriga 2900072369, summas 179,29 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel 23.07.2013.a tasunud täiendavalt riigilõivu 245,71 eurot (maksekorraldus nr 50134) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank, viitenumbriga 2900072123. Kokku on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud

2-13-18607 riigilõivu summas 425 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele pool, s.o 212,50 eurot. Hageja esindaja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse: „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-13-18607, riigilõivu osaline tagastamine.“ /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja