Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-13-3341 Asjaolud Registriosakond edastas kohtule Swedbank aktsiaseltsi 17.01.2013 avalduse osaühingu XXXvastu likvideerimismenetluse tähtaja ennistamiseks, likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Esitatud avalduse kohaselt avaldati 08.06.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded osaühingu XXXsundlõpetamisteade ja äriseadustiku § 60 lg 3 alusel kustutati 10.10.2011 osaühing XXXäriregistrist. Avaldaja teatas, et tal on võlgniku vastu nõue summas 33 563.82 eurot, milline tuleneb 09.04.2008 maksekaartide teenindamise lepingust. Harju Maakohtu registriosakond ennistas 21.01.2013 kohtumäärusega likvideerimismenetluse tähtaja ja edastas dokumendid likvideerimise läbiviimise otsustamiseks kohtunikule. Kohus määras 26.02.2013 vormistatud määrusega osaühingu XXXlikvideerimismenetluse algatamise ja määras osaühingu XXXlikvideerijaks Ene Ahas’i. Likvideerija on esitanud 27.08.2013 aruande, mille kohaselt ei olnud likvideerija saanud puudutatud isiku juhatuse liikmelt selget vastust selle kohta, kas avaldaja nõude osas omatakse vastuväiteid. Juhul, kui võlausaldaja jääb tervikuna oma nõude juurde ja peab vajalikuks pankrotimenetluse läbiviimist, siis on likvideerija sunnitud esitama pankrotiavalduse. Likvideerija on esitanud 01.11.2013 aruande ja kulutuste hüvitamise ja tasu määramise taotluse, mille kohaselt kuulutati Harju Maakohtu 25.10.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-1342615 välja osaühingu XXX(likvideerimisel) pankrot ja määrati pankrotihalduriks Eve Selberg. Likvideerimismenetluse käigus jäi likviidsete vahendite puudumise tõttu likvideerija poolt oma seadusest tulenevate ülesannete täitmisega kaasnenud kulud kandmata ja likvideerija taotleb likvideerimiskulude hüvitamist osaühingu XXX(pankrotis) pankrotivara arvelt pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohtule teadaolevalt on 25.10.2013 määrusega välja kuulutatud võlgniku pankrot. Likvideerija palub määrata tema töötasuks 1 224.30 eurot, millele lisanduvad seaduses ettenähtud maksud.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Registriosakond edastas kohtule Swedbank aktsiaseltsi 17.01.2013 avalduse osaühingu XXX vastu likvideerimismenetluse tähtaja ennistamiseks, likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus määras 26.02.2013 vormistatud määrusega osaühingu XXXlikvideerimismenetluse algatamise ja määras osaühingu XXX likvideerijaks Ene Ahas’i.

2-13-3341 Likvideerija on esitanud 01.11.2013 aruande ja kulutuste hüvitamise ja tasu määramise taotluse, mille kohaselt kuulutati Harju Maakohtu 25.10.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-1342615 välja osaühingu XXX (likvideerimisel) pankrot ja määrati pankrotihalduriks Eve Selberg. Likvideerimismenetluse käigus jäi likviidsete vahendite puudumise tõttu likvideerija poolt oma seadusest tulenevate ülesannete täitmisega kaasnenud kulud kandmata ja likvideerija taotleb likvideerimiskulude hüvitamist osaühingu XXX (pankrotis) pankrotivara arvelt pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohtule teadaolevalt on 25.10.2013 määrusega välja kuulutatud võlgniku pankrot. Kohus asub seisukohale, et kuna osaühingu XXX (likvideerimisel) pankrot kuulutati välja 25.10.2013, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus likvideerija tasustamise korra ja tasu suuruse. Likvideerija on likvideerimismenetluse läbiviimisel koostanud teabenõuded, suhelnud menetlusosalistega, analüüsinud andmeid kogumis ja koostanud võlgniku pankrotiavalduse. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu suurus vastab likvideerija töö mahule, mistõttu likvideerija tasuna on põhjendatud määrata 1 224.30 eurot. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Likvideerija õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb ÄS § 206 lg-st 3. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka likvideerija tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on likvideerijale väljamakstavalt tasult 1 224.30 eurolt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 404.02 eurot, mille tasub väljamakse tegija. Likvideerijale väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TuMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21%. TsMS § 605 lg 2 võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

2-13-3341 Kuivõrd asja materjalidest nähtub, et äriühingu varaks on arvelduskontol olevad 8 184.27 eurot, siis tuleb johtuvalt ÄS § 206 lõikest 3 ja TsMS § 172 lõikest 6 määrata likvideerija Ene Ahas’i töötasuks osaühingu XXX (likvideerimisel) likvideerimismenetluse läbiviimisel 1 224.30 eurot, kinnitada likvideerija Ene Ahas’i kulud osaühingu XXX (likvideerimisel) likvideerimismenetluse läbiviimisel 11.71 eurot ning jätta likvideerimismenetluse kulud osaühingu XXX (likvideerimisel) kanda.

Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.