Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(8)

Tsiviilasi nr 2-12-30088

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 31.08.2012 pankrotimäärusega on kohus välja kuulutanud XXX pankroti ja nimetanud pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kogusummas 138 363.35 eurot. 26.02.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 15.05.2013 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, halduri vabastamiseks ja võlgadest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise hetkel moodustasid rahalised vahendid võlgniku arveldusarvetel kokku 25.58 eurot. Pankrotimenetluse jooksul on võlgnik saanud töötasu ja töövõimetushüvitist kokku summas 3 363.91 eurot, mille osas on haldur saanud tulenevalt TMS § 132 kinnipidamisi teha 333.81 eurot. XXX (pankrotis) ja XXX ühisomandisse kuulus kinnisasi asukohaga XXX (registriosa nr XXX). Kuivõrd XXX suhtes oli algatatud kohtutäitur Elin Vilippus ́e poolt täitemenetlus, müüsid täitur ja haldur võlausaldajate üldkoosoleku ja sissenõudja nõusolekul ühisomandisse kuuluva kinnisasja ühiselt. Pandieseme müügist laekus XXX (pankrotis) pankrotivarasse 37 500 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise seisuga puuduvad XXX (pankrotis) pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Võlgnikule kuulub küll XXX OÜ (registrikood XXX) osa, kuid selle vara müük ei ole võimalik, kuna müügikulud ületavad võimalikku tulu ning tegemist on maksejõuetu ettevõttega. Haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks esinenud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest pankrs § 146 alusel

2(8)

Tsiviilasi nr 2-12-30088 Vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Kulud ja väljamaksed XXX (pankrotis) pankrotimenetluses Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 980.18 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 20.09.2012 kohtumäärusele pankrotivarast. Muud pankrotimenetluse kulud, mida haldur palub kohtul kinnitada puuduvad ning haldur katab need oma tasu arvelt. Pankrotivarast tasumata kulud Laekumised XXX (pankrotis) pankrotimenetluses vara müügist on olnud kokku summas 37 500 eurot, millelt halduri tasu alammääras vastavalt PankrS § 651 moodustab kokku 5 214.90 eurot, millele lisandub käibemaks (arvestuslik tasu alammääras 37 500 – 32 001 x 10% = 549.90 + 4 665 = 5 214.90). Kuna pankrotivaraks on olnud pandiese ning PankrS § 153 lg 2 seab ette piirangud pankrotimenetluse kuludele, ei ole võimalik haldurile suuremat tasu maksta kui olemasolevad rahalised vahendid seda võimaldavad. XXX (pankrotis) arveldusarvel on lõpparuande esitamise hetkel vabasid rahalisi vahendeid kokku 4 978.61 eurot. Seega saab halduri tasuks maksta välja koos käibemaksuga 4 978.61 eurot. 11.04.2013 võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning tasu taotlusega kohtule alammääras summas 5 219.90 eurot, millele lisandub käibemaks. Olemasoleva vara arvelt kuulub väljamaksmisele käibemaksuga 4 978.61 eurot. Andmed pandieseme müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta XXX (pankrotis) ja XXX ühisomandisse kuulus kinnisasi asukohaga XXX (registriosa nr. XXX). Kuivõrd XXX suhtes oli algatatud kohtutäitur Elin Vilippus ́e poolt täitemenetlus, müüsid täitur ja haldur võlausaldajate üldkoosoleku ja sissenõudja nõusolekul ühisomandisse kuuluva kinnisasja ühiselt. Pandieseme müügist laekus XXX (pankrotis) pankrotivarasse 37 500.00 eurot. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise seisuga puuduvad XXX (pankrotis) pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Võlgnikule kuulub küll XXX OÜ (registrikood XXX) osa, kuid selle vara müük ei ole võimalik, kuna müügikulud ületavad võimalikku tulu. Võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks tulenevalt PankrS § 162 lg 1 p 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa XXX (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 3 võlausaldaja poolt nõudeid kokku summas 138 363.35 eurot. 03.01.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 138 363.35 eurot, millest PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgus 128 014.64 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus 10 348.71 eurot. Pärast nõuete kaitsmise koosolekut esitas võlausaldaja Swedbank AS nõudeavalduse täpsustuse, millega palus XXX (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuet vähendada 95 036.48 euroni. Seega moodustavad XXX (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded kokku

3(8)

Tsiviilasi nr 2-12-30088 105 385.19 eurot, millest PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärgus moodustavad nõuded kokku 95 036.48 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus moodustavad nõuded kokku 10 348.71 eurot. XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud, jaotised ning väljamaksed on toodud alljärgnevas tabelis: Nr.

Nimi Swedbank AS Kokku I järk Swedbank AS AS Olerex Swedbank Liising AS Kokku II järk Kõik kokku

Tunnustatud nõue Järk Jaotis % eurodes 37 500.00 I 100,00 37 500.00 100% 57 536.48 II 84,75 1 933.18 II 2,85 8 415.53 II 12,40 67 885.19 100% 105 385.19

Väljamaks eurodes 31 875.00 31 875.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31 875.00

Haldur on koostanud XXX (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku ning esitanud selle 22.01.2013 kohtule kinnitamiseks. Harju Maakohtu 26.02.2013 kohtumäärusega on XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek kinnitatud. Jaotusettepaneku alusel on haldur pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamakse Swedbank AS-le I järgu nõude katteks kokku 31 875 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Järgmisena toob haldur ära iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud. Nr.

Nimi Swedbank AS AS Olerex Swedbank Liising AS Kokku

Tunnustatud nõue eurodes 57 536.48 1 933.18 8 415.53 67 885.19

Järk II II II

Saamata jäänud eurodes 57 536.48 1 933.18 8 415.53 67 885.19

PankrS § 168 kohaselt on ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustanud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. XXX (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja XXX (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Kuna XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, on kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud kooskõlastatud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses võlgniku varade, õiguste ning kohustuste väljaselgitamisega ning pankrotivara müügi korraldamisega. Haldur on teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid võlgniku pankroti

4(8)

Tsiviilasi nr 2-12-30088 väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ja protokollimise, koostanud PankrS § 132 kohase ettekande, jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande. Haldur on menetluses kogunud kokku võlgniku nõuded, need läbi töötanud ning küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni. Haldur on kohtunud mitmel korral võlgnikuga vajaliku teabe saamiseks. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud isiklikest võetud laenukohustustest (kodulaen) ning XXX OÜ kohustuste tagamiseks antud isiklikest käendustest, mida võlgnik ei ole olnud seoses ebaõnnestunud ettevõtlusega suuteline täitma. Kuna XXX OÜ on maksejõuetu ja majandustegevus puudub, on asutud vastavaid kohustusi välja nõudma käendajalt. XXX (pankrotis) on kaotanud seejärel oma varasemad sissetulekud, mille tulemusena ei ole osutunud võimalikuks täita ka võlausaldaja Swedbank AS ees võetud laenukohustusi. Halduri hinnangul ei saa olemasolevate andmete põhjal väita, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega teod või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda halduri hinnangul muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, milleks on võlgniku sissetulekute langus ning ebaõnnestunud äritegevus XXX OÜ-s. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur on seisukohal, et XXX (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 162 lg 1 p 3 alusel ning haldur kohustustest vabastamisele. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse avalduse. Võlgnik omab hetkel stabiilset sissetulekut, kuid igakuine sissetulek jääb alla seaduses sätestatud alammäära, mille osas ei või võlgniku sissetulekule sissenõuet pöörata. Pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega, võlgnik on andnud vajalikku informatsiooni ja täitnud pankrotimenetluse jooksul teabe andmise kohustust. XXX on esitanud nõusoleku XXX(pankrotis) usaldusisikuks määramise kohta

Kohtumääruse põhjendused

5(8)

Tsiviilasi nr 2-12-30088 Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt XXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. XXXon võtnud kohustusi, mida ta ei ole suutnud täita. Kohus leiab, et XXX maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnik ei ole ilmutanud kohustuste võtmisel piisavalt hoolsust ega ole hinnanud oma võimalusi võetud kohustuste täitmisel, samuti ei ole võlgnik maandanud riske, mis tagaks tema kohustuste täitmise. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Koos jaotusettepanekuga kohus XXX pankrotimenetluses kulusid ei kinnitanud, kuivõrd pankrotimenetluses muud väljamakseid peale ajutise halduri tasu ja kulude ning nendega seotud riigimaksude puudusid. Lõpparuandes haldur kinnitas, et muud pankrotimenetluse kulud, mida haldur palub kohtul kinnitada puuduvad ning haldur katab need oma tasu arvelt. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

6(8)

Tsiviilasi nr 2-12-30088 XXXpankrotimenetlus on kestnud pool aastat, mille jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise, müügi ja valduse üleandmise, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 37 500 eurot. Pankrotihaldur palub enda tasuks koos käibemaksuga määrata 4 978.61 eurot, ning palub halduritasu välja maksta OÜ-le INC Partner. Lõpparuandes toodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et haldur taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada ning määrata XXXpankrotihaldur Inderek Lepsoo tasuks 4 148.84 eurot, milline summa maksta välja pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri poolt taotletav tasu jääb allapoole ette nähtud miinimummäära, kuid arvestades seda, et pandipidajale peab olema tagatud väljamakse minimaalselt 85% ulatuses pandieseme müügist laekunud rahast, ei ole halduril suuremas ulatuses võimalik tasu saada kui olemasolevad rahalised vahendid seda võimaldavad. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub sellele käibemaks 829.77 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema kohustustest XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. XXX esitas Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid XXX kohustustest vabastamise välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Kohus algatab XXX kohustustest vabastamise menetluse ja nimetab tema usaldusisikuks XXX, kes on selleks andnud kirjaliku

7(8)

Tsiviilasi nr 2-12-30088 nõusoleku. Kohus teeb usaldusisikule XXX’le ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab XXX, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel koheselt teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. XXXtuleb igakülgselt vältida tegevust, mis võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Merike Varusk kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.