Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2013. a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-44861 OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja esindaja: Uljana Feldman (e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid; Tondi 51, Tallinn 11316)
OÜ Aktiva Finants esitas 25.09.2013. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 180,71 euro saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele võlgnik esitas 25.11.2013. a vastuväite. 04.12.2013. a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.12.2013. a määrusega jättis kohus OÜ Aktiva Finants avalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta kohustades hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendavat riigilõivu. 19.12.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel hoolimata asjaolust, et käesolevaks hetkeks ei ole kohus teinud veel hagiavalduse menetlusse võtmise otsustust. Kohtu hinnangul kannab kompromissi kinnitamine praeguses olukorras tsiviilkohtumenetluse peamisi eesmärke, milleks on tsiviilasja lahendamine mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega (TsMS § 2). Lisaks peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel (TsMS § 4 lg 4 esimene lause). Kohtu hinnangul vastab kompromiss TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmise jaotuses, määrab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.