lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-44861/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-44861/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-13-44861 OÜ Aktiva Finants hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150) Hageja esindaja: Uljana Feldman (e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid; Tondi 51, Tallinn 11316)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.XXX tasub OÜ-le Aktiva Finants kõikide tsiviilasjas nr 2-13-44861 esitatud nõuete katteks 246,48 (kakssada nelikümmend kuus eurot ja nelikümmend kaheksa eurosenti) eurot, mille tasumisel loeb OÜ Aktiva Finants kogu XXX võla nõuetekohaselt tasutuks.
1.2.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-is 1.1. nimetatud rahasumma tasutakse hiljemalt 27.12.2013. a Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank viitenumbriga 705828765.
1.3.Pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-is 1.1. nimetatud rahasumma tasumist ei ole OÜ-l Aktiva Finants XXX vastu mistahes muid nõudeid, mida ei ole kajastatud käesolevas Kompromissilepingus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-44861.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud

OÜ Aktiva Finants esitas 25.09.2013. a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 1 180,71 euro saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele võlgnik esitas 25.11.2013. a vastuväite. 04.12.2013. a määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.12.2013. a määrusega jättis kohus OÜ Aktiva Finants avalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta kohustades hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendavat riigilõivu. 19.12.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel hoolimata asjaolust, et käesolevaks hetkeks ei ole kohus teinud veel hagiavalduse menetlusse võtmise otsustust. Kohtu hinnangul kannab kompromissi kinnitamine praeguses olukorras tsiviilkohtumenetluse peamisi eesmärke, milleks on tsiviilasja lahendamine mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega (TsMS § 2). Lisaks peab kohus kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel (TsMS § 4 lg 4 esimene lause). Kohtu hinnangul vastab kompromiss TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmise jaotuses, määrab kohus tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja