lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-7089/11

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-7089/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-7089

Tsiviilasi

XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht: XXX) Pankrotihaldur: Peep Lillemäe (asukoht Paldiski mnt 22 10149 TALLINN e-post [email protected]).

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja 1 Danske Bank A/S Eesti filiaal 2 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 3 Swedbank AS 4 AS Eesti Post 5 Parex Leasing & Factoring OÜ

Rahuldamata nõue (eurodes) 19 140,52 82 387,10 14 285,47 2 969,08 2 685,38

3.Vabastada pankrotihaldur Peep Lillemäe XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peep Lillemäe tasuks 2 660 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Kinnitada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused summas 2 000 eurot.
6.XXXOÜ (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Peep Lillemäele.
7.Määrata XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige XXX(isikukood XXX).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 14.04.2010 määrusega välja XXXOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peep Lillemäe. 01.08.2013 esitas pankrotihaldur Peep Lillemäe kohtule XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Peep Lillemäe võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulutused ning määrata võlgniku dokumentide hoidja. Pankrotihalduri aruanne. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustused 1 068.51 eurot, millest: Sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 660 eurot Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 348 eurot. Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: ametlike teadaannete riigilõiv 57.51 eurot panga teenustasud 3 eurot. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. Pankrotimenetluse kulud 5 693.66 eurot. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 14.04.2010. kohtumäärusele on 1 693.66 (halduri tasu 1 054.54 eurot ja menetluskulud 639.12 eurot), milline on osaliselt välja makstud. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu 2 000 eurot (menetluses selleks raha puudub). Pankrotimenetluse kulud 2 000 eurot (osaliselt välja makstud), milleks pankrotivara säilitamine; bürooruumide kasutamine – rent, kommunaalkulud (elekter, vesi, küte, kanalisatsioon, prügi), koristusteenus, jooksevremont, turvateenused, maamaks, ruumid koosolekute pidamiseks; tehniliste vahendite kasutamine, hooldus ja tarkvara uuendamine – lauaarvuti, sülearvuti, printer, faks, lauatelefon, mobiiltelefon, koopiamasin, skanner jne.; postikulud, kantseleitarbed, dokumentide säilitamine, raamatupidamiskulud, interneti kasutamine; kontorimööbli ja kontorisisustuse kasutamine (kapid, lauad, toolid jne.);

transpordikulud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku 6 762.17 eurot. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1 013.59 eurot, millest: Vara müügist laekus 8 enampakkumise tulemusena kokku 650 eurot Raha ja pangakontod 363.59 eurot Ostjatelt laekumata arvete summas 1 566.79 eurot ja ettemaksete osa teenuste eest 2 488.72 eurot sissenõudmine ei õnnestunud. Põhivarana mööbel summas 2 109.21 eurot osutus osaliselt kasutuskõlbmatuks ning osaliselt haldurile üle ei antud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Panditud vara puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.. Pankrotimenetluse ajal oli vajadus valitseda e. säilitada pankrotivarana ca 25 suurt pappkasti kaubaga. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

2.rahuldamisjärk Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 82 387.10 67,83 % Danske Bank A/S Eesti filiaal 19 140.52 15,76 % Swedbank AS 14 285.47 11,76 % AS Eesti Post 2 969.08 2,44 % Parex Leasing & Factoring OÜ 2 685.38 2,21 % Tunnustatud nõuded kokku 121 467.55 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Antud pankrotimenetluses puudus vajadus hagisid esitada. Ka edaspidi ei planeeri hagisid esitada. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Taotlesin pankrotihaldurina Eesti Töötukassalt 3 töötajale saamata jäänud palgad, puhkusetasud ja hüvitised, millised Eesti Töötukassa töötajatele välja maksis. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Peep Lillemäe on 01.08.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 02.08.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on tuvastanud, et XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Maksu- ja Tolliamet 82 387,10 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal 19 140,52 eurot; Swedbank AS 14 285,47 eurot; AS Eesti Post 2 969,08 eurot ja Parex Leasing & Factoring OÜ 2 685,38 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peep Lillemäe tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb võlgniku pankrotimenetluses tasu määramist summas 2 000 eurot (lisandub sotsiaalmaks 660 eurot) ning pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 2 000 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldajad ja võlgnik vastuväiteid halduri taotletava tasu ning tehtud kulutuste osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 2 000 eurot (lisandub sotsiaalmaks 660 eurot) on mõistlik ja põhjendatud. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 2 660 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks). Pankrotimenetluse kulud on kujunenud bürookuludest, raamatupidamiskuludest, transpordikuludest. Kohus on seisukohal, et halduri XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need summas 2 000 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja