2-12-14758/23 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

06.12.2013 esitas pankrotihaldur Peeter Allikvere kohtule XXX(pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada Peeter Allikvere võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud ning otsustada tasutud deposiidi osaline tagastamine võlausaldajale. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.12.2013. Maakohtule vastuväited lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuanne. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 15.07.2013.a. tunnustati kõik kaitsmisele esitatud nõuded. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotimenetluses tuvastati, et võlgnik on varatu, pidevat sissetulekut ei oma, elab oma emale kuuluvas korteris XXX, Tallinnas, ja võlgniku väitel elab ema ülalpidamisel. Võlgnik on vallaline, ülalpeetavaid ei oma. Võlausaldaja Swedbank AS tasus PankrS § 30 alusel pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi summas 2 000 eurot, mis kanti halduri taotlusel võlgniku kontole Swedbank AS. Deposiidi summast on tehtud võlausaldajate 05.12.2013.a. üldkoosoleku otsuse alusel väljamakse haldurit teenindavale OÜ Parasmäe büroole halduri kohustuste täitmisel tehtud kulutuste eest summas 192 eurot ( sisaldab käibemaksu). Haldur viis 25.11.2013.a. kuni 05.12.2013.a. läbi võlgniku varade ja kohustuste täiendava kontrolli, s.h. võttis võlgnikult seletuse. Võlgnikul vara ega pidevat sissetulekut ei tuvastatud. Võlgniku vara tagasivõitmise või –nõudmise võimalused puuduvad, samuti pole tuvastatud võlgniku maksejõuetust põhjustanud rasket juhtimisviga või muud majanduskuriteo tunnustega tegu. Põhjusel, et võlausaldajatele jaotatavat vara ei ole ega selle saavutamist tulevikus pole mõistlik eeldada, andis võlausaldajate 05.12.2013.a. üldkoosolek haldurile nõusoleku koostada pankrotimenetluses lõpparuanne ja esitada see kohtule kinnitamiseks. Võlgnikul vara puudus, pankrotivarasse laekus võlausaldaja poolt PankrS § 30 kohaselt tasutud deposiit summas 2 000 eurot. Võlgniku pangakontol on 1 807,84 eurot. Andmed PankrS § 146 kohaste väljamaksete kohta. XXX Kokku väljamaksed:

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. PankrS § 153 lg 1 p 1 ja p 3 kohaseid nõudeid ei ole. PankrS § 153 lg 1 p 2 kohased nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud ja rahuldamata nõude summa (eurodes) Swedbank AS 114 841,26 Kohtutäitur Urmas Tärno 69,47 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotimenetluses haldur hagisid pole esitanud ja ei kavatse neid esitada. Kohtukulusid pole tehtud, haldur tegi vajalikke kulutusi summas 192 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis ajal, mil võlgniku juhtimisel tegutsenud OÜ XXX ei suutnud tasuda võlausaldajalt Swedbank AS laenulepingu nr. XXXvõetud laenu, ja pank kui võlausaldaja ja käendusesaaja pööras oma nõude sissenõudmiseks võlgniku kui 16.01.2009.a. sõlmitud käenduslepingu nr.XXXkohase käendaja vastu. Võlgniku käenduskohustus muutus sissenõutavaks ajal, mil võlausaldaja realiseeris põhivõlgniku OÜ XXX ainukese vara, panditud võlausaldaja kasuks (tsirkoonium), vara enampakkumise müügil 08.12.2011.a., hinnaga 15 398,00 eurot. Haldur on seisukohal, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis detsembris 2011.aastal, ja põhjuseks olid muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes - kergemeelsus isiklike kohustuste võtmisel, võlgnikuga seotud ettevõtte majandustegevuse riskide ebaõige hindamine. Majanduskuriteo või raske juhtimisvea tunnuseid pole tuvastatud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 06.12.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 06.12.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on XXX(pankrotis) pankrotimenetluses jäänud raha saamata järgmiselt: Swedbank AS 114 841,26 eurot ja kohtutäitur Urmas Tärno 69,47 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, on pankrotihaldur tasu arvestamisel lähtunud PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot ja palub määrata tasu suuruseks koos sotsiaalmaksuga 1 276,80 eurot. Võlausaldajad ja võlgnik on kinnitanud, et nõustuvad halduri taotletava tasu suurusega. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 276,80 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXX(pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere töötasuks 1 276,80 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 192 eurot (sealhulgas käibemaks) tasumisega haldurit teenindavale büroole OÜ Parasmäe. Võlausaldajad ja võlgnik halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et XXX(pankrotis) pankrotimenetlus halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 192 eurot. Pankrotihaldur palub otsustada võlausaldaja Swedbank AS poolt võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi osalise tagastamise 531,20 eurot ulatuses. Kohus on seisukohal, et kuna võlgniku rahaliste vahendite jääk peale halduri tasu ja kulutuste tasumist on 531,20 eurot, siis tuleb nimetatud summa menetluskulude katteks kohtu deposiiti raha maksnud võlausaldajale Swedbank AS PankrS § 150 lg 1 p 6 alusel tagastada. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Allikvere tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik