lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-51150/52

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-51150/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

2-12-51150

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2013. a., Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Gaida Kivinurm, Kaupo Paal ja Malle Seppik

Kohtuasi

AS-i Starman väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. mai 2013. a. otsus ja 15. juuli 2013. a. täiendav otsus

Apellatsioonkaebuse hind

390 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

O Z apellatsioonkaebus

Lahendatav küsimus

Hageja avaldus hagist loobumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja) O Z (IK xxxxxxxxxx, viibib Viru Vanglas) Vastustaja (hageja) AS Starman (RK 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

hagi

O

Z

vastu

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30. mai 2013. a. otsus ja seda täiendav 15. juuli 2013. a. otsus AS-i Starman hagis O Z vastu võla 390 euro väljamõistmiseks.
2.Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista AS-ilt Starman riigituludesse riigilõiv 75 eurot O Z apellatsioonkaebuselt, mille tasumisest apellant oli menetlusabi korras vabastatud.
4.Resolutsiooni punktis 3 märgitud riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr. 221023778606 Swedbank’is või nr. 333416110002 Danske Bank As-i Eesti filiaalis viitenumbriga 2000078512.

1(3)

võla

5.Resolutsiooni punktis 3 märgitud lõivu tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Määruse peale võivad menetlusosalised või Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu edasi kaevata, esitades määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Selgitused:

1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline ise võib esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
2.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 6. mai 2013. a. otsusega ja 15. juuli 2013. a. täiendava otsusega AS Starman hagi O Z vastu võla väljamõistmiseks ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 390 eurot.

30.juulil 2013. a. esitas O Z maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles taotles maakohtu otsuse täielikku tühistamist. Ringkonnakohus vabastas O Z tema taotluse alusel apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest ning võttis kaebuse menetlusse.
12.detsembril 2013. a. apellatsioonkaebusele esitatud vastuses teatas hageja ringkonnakohtule, et loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Määruse põhjendused Kolleegium leiab, et maakohtu otsus tuleb tühistada, hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 645 lg. 1 lauses 1 on sätestatud, et apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja asjaolusid, mis annaksid kohtule aluse hagist loobumise vastu võtmata jätmiseks, ei ole. Seega tuleb hagist loobumine vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel on samad tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 2(3)

Apellatsioonkaebuse esitamisel vabastas ringkonnakohus kostjast apellandi kaebuselt riigilõivu tasumisest. Arvestades tsiviilasja hinda 390 eurot ja sellele riigilõivuseaduse (RlvS) lisas 1 vastavat määra ning Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 10. detsembri 2013. a. otsust, millega tunnistati põhiseadusevastaseks ja kehtetuks RlvS § 57 lõike 1 ja 15 ning lisa 1 osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasud riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, on kaebuselt seaduse kohaselt tasuda tulnud lõivumääraks 75 eurot. TsMS § 190 lg. 5 lause 2 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, muuhulgas asja menetluse lõpetamise korral välja hagejalt riigituludesse. TsMS § 179 lg. 1 kohaselt mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähema tasutud riigilõiv, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Et kohustatud isikuks on vastavalt TsMS § 190 lg. 5 lausele 2 hageja, tuleb temalt riigituludesse välja mõista riigilõiv, mille tasumisest kostja oli vabastatud. TsMS § 179 lg. 5 kohaselt peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi reeglina täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, sama paragrahvi lg. 9 kohaselt tuleb lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal

Malle Seppik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja