Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

riigilõivud kuulutuste avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 38,34 panga teenustasud 3,76 Kinnisvaraportaal AS (enampakkumisteadete avaldamine) 45,50 ajutise pankrotihalduri tasu 1 425,04. Ajutise halduri tasu kogusummas 2 448,08 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 10.09.2010.a. määrusega. Pankrotihalduri poolt täitmisele võetud tehingutest võlgnevusi ei tekkinud. Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta. Jaotise alusel on tehtud väljamakseid summas 29 750 eurot alljärgnevalt: Swedbank AS 29 750 eurot. Jaotise alusel lõplike väljamaksete tegemisel on lähtutud sellest, et esimese järgu nõudega võlausaldaja peaks kandma 96,40% ja teise järgu nõuetega võlausaldajad 3,60% pankrotimenetluse kulude (pankrotimenetluses laekunud raha kogusumma suhe pandieseme müügist laekunud rahasummaga ilma käibemaksuta) koguväärtusest, sh halduri tasust. Arvestades pankrotimenetluses laekunud rahasid, sh pandieseme müügist laekunud 35 000 eurot ja Pankrs §-s 153 lg 2 sätestatud pandipidaja kulude 15% ülemmäära nõuet, mille kohaselt peaks Swedbank AS kandma kulusid mitte rohkem kui 5 250 eurot, siis on Swedbank AS poolt kulude kandmine piiratud summaga 5 250 eurot. Eeltoodu alusel ei ole teise järgu võlausaldajatele võimalik jaotise alusel väljamakseid teostada. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Korteriomandi XXX, Tallinn, registriosa nr XXX müügist laekus 35 000 eurot (ilma käibemaksuta). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Kolmandatelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur võttis pankrotivara üle, teostas selle haldamist ja korrashoiule ning säilimisele suunatud toiminguid ja tasus maamaksu. Pankrotihaldur võttis üle võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni ja esitas vastavaid deklaratsioone maksu- ja tolliametile. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlausaldaja väljamaksmata nõude summa (eurodes)

Vastavalt PankrS §-le 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivarasse hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Halduri tegevuse tulemusel on kokku saadud raha 36 304,83 eurot. Nimetatud summast ja PankrS §-st 651 lg 1 lähtuvalt on halduri tasu 5 095,39 eurot, mis sisaldab kõiki makse. 20.11.2013.a. koostas pankrotihaldur lõpparuande ja esitas sellele seisukoha saamiseks ja pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu osas kinnituse saamiseks pankrotitoimkonnale. Pankrotitoimkonna 25.11.2013.a. otsusega kiideti esitatud lõpparuanne heaks ja kinnitati pankrotimenetluse kulud summas 3 202,48 eurot ja halduri tasu summas 5 095,39 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Tegemist on võlgniku poolt 23.07.2010.a. esitatud pankrotiavaldusega. Vastavalt PankrS §-le 31 lg 4 eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ise. Võlgniku majanduslikud raskused ja maksejõuetus on peamiselt tingitud sellest, et tõusid elektri-, vee- ja muude teenuste hinnad, mistõttu suurenesid võlgniku tootmiskulud, lisaks öeldi üles üürilepingud ruumide osas, milles toimus võlgniku majandustegevus. Võlgnik ei suutnud oma tegevust laiendada või vähemalt jätkata senises mahus, mistõttu langes võlgniku tulubaas ja ei suudetud täita oma lepingujärgseid kohustusi. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku juhatuse liige ei ole seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega tegusid ning võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga. Ülaltoodu alusel on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 02.12.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 29.11.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul OÜ XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXX pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 36 304,83 eurot ja palub määrata tasu PankrS § 651 lg 1 alusel summas 5 095,39 eurot (sealhulgas maksud). Pankrotitoimkond ning võlgnik on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Heikki Ojamaa töötasuks 5 095,39 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused kogusummas 3 202,48 eurot, milleks on ajutise halduri tasu ja kulud, tasutud riiklikud maksud, maamaks, panga teenustasud ning kulu riigilõivule. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 2 448,08 eurot ulatuses on kinnitatud 10.09.2010 kohtumäärusega, mistõttu need täiendavat kinnitamist ei vaja. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlausaldajad ja pankrotitoimkonna liikmed halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses kuuluvad kinnitamisele halduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 754,40 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX (isikukood XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Heikki Ojamaa tuleb vabastada OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.