Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 27.08.2009 määrusega välja Osaühingu XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peep Lillemäe. 21.11.2013 esitas pankrotihaldur Peep Lillemäe kohtule Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse lõpetada Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Peep Lillemäe võlgniku pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluse kulud ning määrata võlgniku dokumentide hoidja. Pankrotihalduri aruanne. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustused on 6,39 eurot. Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustusena riigilõiv 6,39 eurot. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on 2 173 eurot. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 27.08.2009 kohtumäärusele on 2 173 eurot. Pankrotitoimkonna puudumisel puudub ka pankrotitoimkonna liikmete tasu. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu jaoks puudub menetluses raha. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku 2 179,39 eurot. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1 298,74 eurot. Raha ja pangakontod 1 265,82 Raha tagasinõudmine 30,68 Pangaintressid 2,24 Põhivara kokku summas 3 231,76 võlgnik haldurile üle ei andnud. Nõuded summas 190 921,03 eurot ning ettemakstud tulevaste perioodide kulude summas 1 792,79 sissenõudmine osutus võimatuks, ebatõenäoliseks ning perspektiivituks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Panditud vara puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotiseaduses sätestatud kõikide kohustuste täitmine kogu pankrotimenetluse ajal. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (eurodes). 261 717,82 12 306,64 6 246,66 1 115,51 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Antud pankrotimenetluses puudus vajadus hagisid esitada. Ka edaspidi ei planeeri hagisid esitada. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Eesti Töötukassalt taotlesin 5 töötajale hüvitised, millised maksti neile välja kokku summas 10 295,02 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Peep Lillemäe on 21.11.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 26.11.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nelja võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on tuvastanud, et Osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: XXX 261 717,82 eurot; XXX AS 12 306,64 eurot; XXX 6 246,66 eurot ja Maksu- ja Tolliamet 1 115,51 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peep Lillemäe tuleb vabastada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuivõrd Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, sealhulgas halduri tasuks, siis pankrotihaldur tasu määramist taotlenud ei ole. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6,39 eurot, milleks on tasud riigilõivudele. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldaja vastuväiteid halduri tehtud kulutuste osas esitanud ei ole. Kohus on seisukohal, et halduri Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need summas 6,39 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.