Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

summas 1 803 eurot, kokku 3 000 eurot Causa Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

pangakonto seisu, samuti kontrollinud maksuametist ja pangakontolt võlgniku deklareeritud väljamakseid, st. tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajal, Soome Vabariigil, tunnustatud nõude osas saamata: PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus summas 81 768,49 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Halduri on konsulteerinud tunnustatud advokaadibüroo maksu- ja võlaõiguse asjatundjatega (Advokaadibüroo Casus, dr.iur. Kaspar Lind jt) selgitamaks võimalike kahju hüvitamise menetluste perspektiivi juhatuse liikmete vastu. Võimalikud menetlused on väheperspektiivsed. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Ajutise halduri tasu ja kulutused 1 197 eurot (sisaldab käibemaksu 20% ehk 199,5 eurot) on välja mõistetud 26.03.2013 pankrotimäärusega. Nimetatud summa ei ole välja makstud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi raamatupidamisele, transpordile, telefonikõnedele, koopiatele, paberile ning muudele bürookuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 2137.43 eurot (sisaldab käibemaksu 20% ehk 356,24 eurot) ning on kantud Causa Õigusbüroo OÜ poolt, mille kaudu haldur tegutseb. Nimetatud kulutused on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku 20.11.2013 otsusega. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. OÜ XXX(pankrotis) on esitanud kohtule ise pankrotiavalduse. Pankrotiasja läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Haldur kontrollis võlgniku raamatupidamist ja tuvastas, et seda oli peetud vastavuses seaduse ja hea raamatupidamistavaga. Raamatupidamisteenust osutas XXX OÜ, kes andis haldurile üle ka kõik raamatupidamisdokumendid, mis on ettekande esitamise seisuga halduri valduses. Maksejõuetuse põhjused. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga või/ja kuriteo tunnustega tegu, mis oleks olnud maksejõuetuse põhjuseks. Võlgniku seletusel on maksejõuetuse põhjustanud pikaleveninud kohtumenetlus Soome Vabariigi maksuametiga, mis lõppes võlgnikule ebasoodsalt ning mille tulemusena tekkis suur maksuvõlg, mille tasumine osutus võlgnikule ülejõu käivaks. Haldur nõustub selle seletusega. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel, (PankrS § 22 lg 5). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti

kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Rein Vaiksaar on 21.11.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 26.11.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud ühe võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul puudub vara, sealhulgas panditud ning teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlausaldaja ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on tuvastanud, et Osaühing XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitanud. Käesolev määrus on kooskõlas PankrS §-ga 168 Osaühing XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks Soome Vabariigi Maksuametile summas 81 768,49 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis haldur tasu määramist ei taotle. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 3 334,43 eurot, milleks on bürookulud, raamatupidamiskulud, kulutused transpordile ja telefonile. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlausaldaja vastuväiteid halduri tehtud kulutuste osas esitanud ei ole. Kohus on seisukohal, et halduri Osaühingu XXX( (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need summas 3 334,43 eurot. Kuna käesolevas pankrotimenetluses puudub vara, palub haldur pankrotimenetluse kulude osalist hüvitamist summas 3 000 eurot võlausaldaja poolt kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks kantud summa arvelt. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ning halduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Soome Vabariigi Maksuamet on 12.03.2013 kohtu deposiitkontole tasunud võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot. Haldur palub pankrotimenetluse kulud osaliselt katta kohtudeposiiti tasutud tagatise arvelt. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et menetlus lõppeb raugemisega, võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude, s.h ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning haldur on korraldanud pankrotimenetluse läbiviimise, on õiglane, et ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1 197 eurot ning halduri

tehtud kulutused osaliselt summas 1 803 eurot, kokku 3 000 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Rein Vaiksaar tuleb vabastada Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühingu XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele jätta Rein Vaiksaare (isikukood 35002150325, elukoht XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.