Martna vald Martna Vallavalitsuse kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Zinaida Satsuk vastu 3181,11 eurot nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Martna vald Martna Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75019945, asukoht Martna küla Martna vald Lääne maakond 90601, e-post [email protected] Avaldaja seaduslik esindaja Tiiu Aavik (vallavanem), Martna Vallavalitsus Martna küla Martna vald Lääne maakond 90601 Kostja Zinaida Satšuk, isikukood *, elukoht * Võlgniku esindaja vandeadvokaat Andres Rüütel, asukoht Andres Rüütli Advokaadibüroo, Karja tn 20 Haapsalu 90503, telf 5094383, e-mail [email protected]
1.Võtta Martna Vallavalitsuse avaldus Pärnu Maakohtu menetlusse.
2.Kinnitada Martna vald Martna Vallavalitsuse kaudu ja Zinaida Satsuk’i vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Zinaida Satšuk tunnistab eluruumi majandamiskulude võlga 3088,46 eurot ja kohustub selle hagejale Martna vallale tasuma alljärgnevas korras ja tähtaegadel:
2.1.1.Zinaida Satšuk kohustub alates 01.detsember 2013.a. kuni 01.maini 2015.a. tasuma hagejale võlga igas kuus 50.-eurot (viiskümmend eurot) s.o. 19 korral, mis kokku moodustab 950.- (üheksasada viiskümmend) eurot.
2.1.2.Zinaida Satšuk kohustub alates 01. maist 2015.a. kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni tasuma võlga igakuiselt 150,00 eurot kuus.
2.1.3.Alates 01.augustist 2013 on tekkinud üürivõlg summas 491,35 €. Nimetatud võlgnevuse kohustub kostja tasuma hiljemalt 01. augustiks 2014.a, tasudes samal aja igakuised üürid ning laskmata tekkida uuel üürivõlgnevusel.
2.2.Kostja Zinaida Satšuk kohustub Martna vallale hüvitama pool hagi esitamisel tasutud
2-13-35656 riigilõivust (92,65 eurot), so 46,33 eurot, hiljemalt 1. jaanuariks 2014.a.
2.3.Kõik kompromissi alusel tehtavad maksed tasutakse Martna Vallavalitsuse pangaarvele nr. *. Kostjal on õigus hagejale maksegraafikus toodud summasid tagastada ennetähtaegselt.
2.4.Kompromiss kehtib täitedokumendina. Juhul, kui Zinaida Satšuk ei täida käesolevat kokkulepet, on Martna Vallavalitsusel õigus pöörduda nõude täitmiseks otse kohtutäituri poole.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Martna Vallavalitsusele (arveldusarve nr *) pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 46,32 (nelikümmend kuus eurot 32 senti) eurot.
3.1.riigilõivu summas 92,65 eurot tasus Martna Vallavalitsus 31.07.2013. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr * viitenumbriga *, selgitusega: Satsuk Zinaida üürivõlg;
4.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
5.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud so 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust e 46,33 eurot. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 31.07.2013. a esitas Martna vald Martna Vallavalitsuse kaudu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldus Zinaida Satsuk vastu võla 3088,46 euro ning menetluskulude hüvitamise nõudes /tlk 4-5/. 02.09.2013. a määrusega tegi kohus tegi võlgnikule võla tasumiseks makseettepaneku, mille võlgnik sai kätte 05.09.2013. a /tlk 6-8/. 18.09.2013 esitas võlgniku Zinaida Satsuk esindaja Andres Rüütel kohtule vastuväite, milles võlgnik tunnistab nõuet summas 3201,11 eurot, kuid soovib osade kaupa maksegraafiku alusel maksta /tlk 10-13/. 29.10.2013. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /tlk 2/. 04.11.2013.a küsis kohus kohtunõudega avaldajalt, kas ta on nõus sõlmima võlgnikuga maksegraafiku võla tasumise kohta /tlk 14-15/. 14.11.2013. a esitati kohtule kohtulik kompromiss e-posti teel /tlk 18-22/. 02.12.2013.a esitati kohtule kompromisslepingu originaal posti teel /tlk 23-24/. 06.12.2013.a esitas avaldaja esindaja taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissiga.
Kompromissleping
2-13-35656 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses on Martna Valla hagi Zinaida Satšuki vastu võla nõudes. Menetlusosalised on saavutanud Hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi käesolevatel tingimustel:
1.kostja Zinaida Satšuk tunnistab eluruumi majandamiskulude võlga 3088,46 eurot ja kohustub selle hagejale Martna vallale tasuma alljärgnevas korras ja tähtaegadel:
1.1.Zinaida Satšuk kohustub alates 01. detsember 2013.a. kuni 01. maini 2015.a. tasuma hagejale võlga igas kuus 50.- eurot (viiskümmend eurot) s.o. 19 korral, mis kokku moodustab 950.(üheksasada) eurot.
1.2.Zinaida Satšuk kohustub alates 01. maist 2015.a. kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni tasuma võlga igakuiselt 150,00 eurot kuus alljärgnevalt: 1.2.1 Aastal 2015: - mai 2015.a. 150.-€; - juuni 2015.a. 150.-€; - juuli 2015.a. 150.-€; - august 2015.a. 150.-€; - september 2015.a. 150.-€; - oktoober 2015.a. 150.-€; - november 2015.a. 150.-€; - detsember 2015.a. 150.-€ . Kokku 2015.aastal 1200.- (üks tuhat kakssada)eurot
1.2.2.Aastal 2016: - jaanuar 2016.a. 150.- €; - veebruar 2016.a 150.- €; - märts 2016.a. 150.- €; - aprill 2016 .a. 150.- €; - mai 2016 .a. 150.- €, - juuni 2016.a. 150.- €; - juuli 2016.a. 38,46 €. Kokku 2016. aastal 938.46 (üheksasada kolmkümmend kaheksa eurot ja 46 s). Kokku 3088,46 €. 1.3 Alates 01.augustist 2013 on tekkinud üürivõlg summas 491,35 €. Nimetatud võlgnevuse kohustub kostja tasuma hiljemalt 01. augustiks 2014.a., tasudes samal aja igakuised üürid ning laskmata tekkida uuel üürivõlgnevusel.
2.Kostja Zinaida Satšuk kohustub Martna vallale hüvitama pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mis oli 92,65.- eurot, hiljemalt 1.jaanuariks 2014.a.
3.Kõik kompromissi alusel tehtavad maksed tasutakse Martna Vallavalitsuse pangaarvele nr. *. Kostjal on õigus hagejale maksegraafikus toodud summasid tagastada ennetähtaegselt.
4.Kompromiss kehtib täitedokumendina. Juhul, kui Zinaida Satšuk ei täida käesolevat kokkulepet, on Martna Vallavalitsusel õigus pöörduda nõude täitmiseks otse kohtutäituri poole.
5.Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused.
5.1.Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikuga TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasja 213-35656 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg.1 p-s 4 sätestatuga.
5.2.Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
5.3.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolu heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huvi ning kompromissi on võimalik täita.
5.4.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on võimalik kompromissi täita.
5.5.Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdses juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest üks jääb hagejale, üks kostjale ja üks esitatakse Pärnu Maakohtule.
2-13-35656
5.6.Lähtuvalt TsMS § 150 lg. 2 p.1 kuulub kostjalt väljamõistmisele üksnes pool riigilõivust. Kohtumääruse põhjendus Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) tulenevatele nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Asja arutamine toimub Haapsalu kohtumajas. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) lg 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui: 1) võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; 2) makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; 3) avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetluskulud
2-13-35656 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud 06.12.2013 taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi esitamisega. Hageja tasus riigilõivu summas 92,65 eurot 31.07.2013. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Martna Vallavalitsusele (arveldusarve nr *) tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 46,32 eurot.