Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.detsember 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-22439

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 456.81 eurot Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: [email protected] Kostja: Margus Mäesalu xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Margus Mäesalu’lt (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot ja 81 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Margus Mäesalu, kellelt tuleb välja mõista AS

Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Margus Mäesalu’l on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja SMS Laen AS-ga interneti vahendusel 8.12.2008 kiirlaenulepingu nr.196327, mille alusel sai laenu 191.73 eurot, laenuperioodiga 30 päeva, intressiga 38,35 eurot laenu perioodiks. Laen koos intressiga tuli tagastada hiljemalt 7.01.2009. Viivise määraks oli Lepingu p.13 kohaselt 0,5% tasumata summalt päevas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja laenuandja korduvatele pöördumistele ei reageerinud, loovutas laenuandja oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt 456.81 euro väljamõistmist, millest põhivõlg on 191.73 eurot, intress 38.34 eurot, viivis (hageja poolt vähendatud) 191.73 eurot ja võla sissenõudmise kulud (hageja poolt vähendatud) 35 eurot. Hagimaterjalid ja vastamiskohustus on kostjale kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes 5.11.2013 ilmunud kuulutusega. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Vastavalt -1 lg.3 võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot. Vastavalt lg.1 kannab menetluskulud kostja. lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.