Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.detsembril 2013.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-18908 Julianus Inkasso OÜ hagi Ardi Sulu vastu võla ja viivise 529.33 eurot nõudes.
Tsiviilasja hind
529.33 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman - Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected] Kostja: Ardi Salu, isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxxx täpsusega, viimane teadaolev elukoht xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista Ardi Salult Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 264.69 eurot (kakssada kuuskümmend neli eurot ja 69 senti) ja viivis 264.64 eurot (kakssada kuuskümmend neli eurot ja 64 senti). 3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-18908 kannab Ardi Sulu täies ulatuses. Välja mõista Ardi Sulult menetluskulud summas 259.78 eurot (kakssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.
Asjaolud ja kohtu seisukoht 14.02.2012 esitas hageja tsiviilasjas nr 2-11-45118 hagiavalduse Väino Kuru vastu. Antud tsiviilasja menetluse käigus selgus, et kriminaalasjas nr 1-10-16453 on 19.01.2011 kohtuotsusega Ardi Sulult mõistetud Väino Kuru kasuks välja 346.76 eurot. Ardi Sulu kasutas ära Väino Kuru tervislikku seisundi ja sõlmis 06.09.2008 Väino Kuru nimel enda kasutamise otstarbeks Elisa Eesti AS liitumislepingu nr 1680628, kasutades seejärel kannatanu Väino Kuru teadmata mobiiltelefoni kõneaega summas 5425.19 krooni, s.o. 346.73 eurot, saades seega varalist kasu tegelikest asjaoludest teadavlt ebaõige ettekujutuse loomisega, põhjustades oma teoga kannatanu Väino Kurule varalist kahju. Antud hagiavaldusega asendab hageja Väino Kuru kostja Ardi Sulu vastu, kuna hagejale ei ole teada, kas Ardi Sulu on tasunud Väino Kurule temalt välamõistetud 346.76 eurot. Hagiavalduse kohaselt koosneb nõue AS Elisa Eesti ja tegelikkuses Ardi Sulu vahel 06.09.2008.a. sõlmitud lepingust, mille kohaselt AS Elisa Eesti kohustus kostjale osutama telekommunikatsiooni teenuseid. Teenuse osutaja on endale võetud kohustused täitnud, kuid kostja jättis igakuised arved teenuse eest tasumata. 30.09.2010.a. loovutas AS Elisa Eesti nõude kostja vastu hagejale. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus kohustas kostjat TsMS § 394 kohaselt kohtule vastama kirjalikult 20 päeva jooksul. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist. Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud kostja lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, s.t. viivitas rahaliste kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma kostjalt viivist. Viivise arvestust on hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldatud. Hageja nõue sissenõutavaks muutunud viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 100 eurot ning kulud õigusabile summas 159.78 eurot. Hageja menetluskulud esitatud ulatuses on vajalikud ja õiguslikult põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista täies ulatuses, s.o. summas 259.78 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.