lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-31897/9

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-31897/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-31897

Tsiviilasi

OÜ Xxx(likvideerimisel) hagi OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg ́i vastu OÜ Xxx(likvideerimisel) nõude tunnustamiseks OÜ Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses Hageja: OÜ Xxx(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht

XXX);

Hageja seaduslik esindaja: Xxx(e-post: XXX); Kostja: OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, asukoht Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: [email protected]). Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg loobub oma vastuväitest OÜ Xxx(likvideerimisel) nõude tunnustamisele OÜ Xxx pankrotimenetluses. Pooled soovivad, et OÜ Xxx(likvideerimisel) nõue loetakse tunnustatuks summas 61 355 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 ettenähtud rahuldamisjärgus. 1.2.OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg kinnitab, et kompromissi sõlmimiseks on andnud nõusoleku 26.11.2013 OÜ Xxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek. 1.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses OÜ Xxx(likvideerimisel) poolt võlgniku pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmisega. 1.4.OÜ Xxx(likvideerimisel) ja OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kumbki pool ei nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-31897 menetlus OÜ Xxx(likvideerimisel) hagi OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg ́i vastu OÜ Xxx(likvideerimisel) nõude tunnustamiseks OÜ Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Hageja tasus 01.07.2013 riigilõivu summas 10 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja Oü Xxx; hageja: Oü Xxx Hagiavaldus.“.
4.Hageja tasus 30.07.2013 riigilõivu summas 240 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasja

number 2-13-31897“.

5.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 125 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot).
6.Riigilõiv tagastada OÜ Xxx(likvideerimisel) arveldusarvele nr xxXXXXXXXXXXx AS-is SEB Pank. Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul Edasikaebamise kord arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses oli OÜ Xxx(likvideerimisel) hagi OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg ́i vastu OÜ Xxx(likvideerimisel) nõude tunnustamiseks OÜ Xxx (pankrotis) pankrotimenetluses. 26.11.2013 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-13-31897 lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 01.07.2013 riigilõivu 10 eurot ja 30.07.2013 riigilõivu 240 eurot hagiavalduse esitamisel, kokku 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja