Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja 26. november 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-12-53598

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlusosalised nende esindajad

Menetlustoiming

ja Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: Külliki Tammik (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindajad: Grete Lüüs, Anastassia Stalmeister (e-post [email protected], [email protected]) Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.2

1.3

XXXtasub kohtumääruse punktis 1.1 toodud maksegraafikus kajastuvad summad OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 2-12-53598“. Menetluskulud viivisenõude menetluses jäävad Danske Bank A/S Eesti filiaali ja XXX enda kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-53598 Danske Bank A/S Eesti filiaali hagis XXX vastu võla nõudes.

Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi XXX vastu võla nõudes. 15.04.2013 osaotsusega lahendas kohus põhivõlgnevuse ja intressi nõuded. Viivisenõude osas menetlus jätkus. 26.11.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, millega soovivad viivisenõude menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele kohtuliku menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.