Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.november 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-52048

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1742.11 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Uljana Feldman OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Indrek Aamann xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Indrek Aamann’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 1742 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaks) eurot ja 11 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Indrek Aamann, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 817 (kaheksasada seitseteist) eurot ja 29 senti.

Edasikaebamise kord Indrek Aamann’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kajale vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga mobiilsideteenuse saamiseks.

Elisa Eesti 29.12.2008

liitumislepingu nr.1694521

Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Elisa Eesti võlgu 871.08 eurot. Pooled olid lepingus kokku leppinud viivise määras 0,15% tasumata summast iga viivitatud päeva eest. 30.09.2010 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras perioodi 18.04.2009 kuni 6.12.2012 eest summas 1735.19 eurot. Hageja taotleb kostjalt 1742.11 euro väljamõistmist, millest põhivõlg on 871.08 eurot ja viivis 871.03 eurot. Hageja on viivisenõuet vähendanud põhivõla ulatuseni, tegutsedes heas usus. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 8.11.2013. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust 270 eurot (sellest 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses), õigusabikuludest 511.29 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.