Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
22.november 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-15831
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 552.78 eurot Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ 11693223 Tallinn, Ahtri 6 Esindaja: Valdis Kald e-post: [email protected] Kostja: Aldo Lusti xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada Välja mõista Aldo Lusti’lt (xxxxxxxxxxx) Krediidikatse Grupp OÜ (11693223) kasuks 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot ja 78 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Aldo Lusti, kellelt tuleb välja mõista Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks 100 (ükssada) eurot. Aldo Lusti on kohustatud tasuma viivist
menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Aldo Lusti’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.09.2012 võla tasumise kokkuleppe MG-33227, millest kostja tunnistas oma võlgnevust hageja ees summas 429.23 eurot ning kohustus selle tasuma vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Maksegraafiku sõlmimise tasu oli kokkuleppe kohaselt 26.84 eurot ja viivis 1% päevas kogu võlgnetavalt summalt. Kostja jättis tasumata viis graafikujärgset makset. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas väljamõistmist.
327.39 euro ja viivise summas 225.39 eurot
Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 6.11.2013. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. VÕS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.