Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

22.november 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-31916

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 643.83 eurot Hageja: AS MiniCredit 11551909 asukoht: Tallinn, Viri Väljak 2 Esindaja: Ingrid Nook e-post: [email protected] Kostja: Oksana Kaljuznaja xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Oksana Kaljuznaja’lt (xxxxxxxxxxx) AS MiniCredit (registrikood 11551909) kasuks 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot ja 16 senti. Oksana Kaljuznaja on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 17.06.2013 lepingus kokkulepitud määras, so 0.75% võlgnetavalt summalt (191.73 eurot) päevas kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 191.73 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Oksana Kaljuznaja, kellelt tuleb välja mõista AS MiniCredit kasuks 100 (ükssada) eurot. Edasikaebamise kord Oksana Kaljuznaja’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled interneti vahendusel laenulepingu, mille alusel andis hageja 22.01.2009 kostjale laenu 3000 EEK. Laenuperioodi pikkuseks oli üks kuu. Seega oli laenusumma ja intressi tasumise tähtajaks 21.02.2009. Lepingu p.4.1.2.3 kohaselt on 3000 EEK suuruse laenu puhul intressi suuruseks 675 EEK. Lepingu p.9.1 oli kokku lepitud viivise määras, so 0,75% tagastamisele kuuluvast summast kalendripäevas. Lepingu p.7.4 kohaselt on hagejal õigus edastada laenusaajale meeldetuletus laenu maksmise kohta ning kostja on kohustatud iga väljastatud meeldetuletuse eest tasuma vastavalt laenuandaja poolt kehtestatud hinnakirjale. Toetudes poolte vahel sõlmitud lepingule ja VÕS §-dele 76 lg.1 ja 3, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1, taotleb hageja kostjalt 452.16 euro väljamõistmist, millest 191.73 eurot moodustab põhivõlg, 43.14 eurot tasumata intress, 25.56 eurot tasu meeldetuletuste väljastamise eest ja 191.73 eurot viivis. Hageja on vähendanud oma viivise nõuet põhivõla suuruseni, kuid taotleb tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale töökoha, so AS Edelaraudtee vahendusel kätte toimetatud 4.10.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. VÕS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.