Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ajutise haldurina peale ettevõtte kustutamist registrist;

Asjaolud

2-13-42539

Asutajaks oli OÜ Kergu Investeeringud ja esimeseks juhatuse liikmeks T K. 18. septembril, 2000.a. asusid juhatuse liikme kohuseid täitma M L ja Hillar Talts, kes omandasid võrdsetes osades osaühingus 100% osaluse. 19. septembril, 2003.a. otsustas Pärnu Maakohus kohtuotsuse 2-559/2003 alusel osaühingu sundlõpetada ning määras likvideerijaks Hillar Taltsi. Osaühingu algseks äriplaaniks oli Mustjala vallas Panga külas Koese kinnistul turismikämpingu rajamine, mille loomiseks tehti mitmeid investeeringuid. Paraku müüdi kinnistu omaniku võlgade katteks nimetatud kinnistu enampakkumisel ning kämpinguprojekt jäi teostamata. Seejärel muudeti ärinimeks Koese Kinnisvara OÜ ja püüti tegutseda kinnisvara vahendajana Saare maakonnas. Osaühing ei suutnud leida piisavalt kliente kasumlikuks tegevuseks, sellele järgnes osaühingu lõpetamisotsus. Likvideerija on tuvastanud, et osaühingul puuduvad varad nii võlausaldajate nõuete kui pankrotimenetluse, kaasa arvatud ajutise pankrotihalduri põhjendatud kulude katmiseks. Viimasest tulenevalt on osaühing püsivalt maksejõuetu. Likvideerijal on vaatamata vahendite puudumisele pankrotimenetluse kulude katteks seadusandlusest tulenev kohustus esitada pankrotiavaldus, mistõttu: tulenevalt eelnevast palub likvideerija: kuulutada välja Osaühing Koese Kinnisvara (likvideerimisel) pankrot ning viia läbi pankrotimenetlus. Ajutise halduri seisukoht Vastavalt esitatud ettekandele on Osaühing Koese Kinnisvara (registrikood 10624641, likvideerimisel) (edaspidi nimetatud Võlgnik) kantud äriregistrisse 21.12.1999 ärinime Osaühing Koese kämping all. Ärinimi Koese Kinnisvara on kasutusel alates 18.09.2000. 19.09.2003 on algatatud Võlgniku sundlõpetamine ja määratud likvideerija. Võlgniku likvideerijaks on äriregistri andmetel on Hillar Talts (isikukood 37105222718), alates 04.11.2003. Võlgniku ainuosanikuks on äriregistri andmetel:

2-13-42539

Hinnang võlgniku majanduslikule olukorrale Vastavalt PankrS § 22 lg 2 p 2 on ajutine haldur kohustatud andma hinnangu Võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Hinnang Võlgniku majanduslikule olukorrale on antud tuginedes äriregistrile esitatud Võlgniku 2000.a majandusaasta aruandele (registrist nähtuvalt ainus registrile esitatud aruanne), Võlgniku pankrotiavalduses toodud andmetele sh bilansile seisuga 31.12.2012 ja 17.09.2013, samuti Võlgniku poolt ajutisele haldurile antud kirjalikele selgitustele. Lisaks on ajutine haldur teinud oma parima äranägemise kohaselt mõistlikult vajalikud järelepärimised Võlgniku varalise olukorra väljaselgitamiseks erinevates varasid ja kohustusi kajastavates registrites ning olulisemates finantseerimisasutustes.

2-13-42539

Pankrotiavalduses on Võlgnik avaldanud, et vara puudub. Ajutine haldur on avalike registrite andmetele, Võlgniku esitatud andmetele ja järelepärimiste vastustele tuginedes selgitanud välja, et Võlgniku raha jääk arvelduskontodel on 0, kinnisvara ja registritesse kantud vallasvara (sh väärtpaberid) puudub. Samuti ei ole ajutisele haldurile kättesaadavaks tehtud informatsiooni alusel teada kolmandatelt isikutelt saada olevat vara või nõudeid kolmandate isikute vastu, mida saaks Võlgniku varana arvesse võtta. Seega teadaolevat vara Võlgnikule ei ole.

2-13-42539

Võlgnikul reaalne majandustegevus puudub, mistõttu võlgnevuse tasumine majandustegevuse jätkamise kaudu ei ole tõenäoliselt võimalik. Äriregistrist nähtuvalt on Võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige Hillar Taltsi suhtes alates 03.09.2013 kohaldatud ärikeeldu, mistõttu pole ettevõtte edasine juhtimine tema poolt võimalik. Eeeltoodust tulenevalt ei ole tänase seisuga põhjust pidada tõenäoliseks ja perspektiivseks ka mistahes kompromisse olemasolevate kohustuste täitmiseks. Vara tagasivõitmise ja nõuete esitamise võimalused Kuivõrd andmed Võlgniku tegevuse ja tehingute kohta on eelpool nimetatud asjaoludel puudulikud, ei ole ajutisel halduril andmeid, mille alusel adekvaatselt Võlgniku tehingute toimumist ja nende võimalikku võlausaldajate huvisid kahjustavat iseloomu analüüsida. Olemasolevate andmete alusel ei ole ajutine haldur tagasivõitmise perspektiiviga tehingute tegemist Võlgniku poolt tuvastanud. Samuti ei võimalda ajutisele haldurile kättesaadavad andmed anda hinnanguid selle kohta, kas esineb asjaolusid, mis võiks anda aluse nõuete esitamiseks kolmandate isikute või Võlgniku juhtorganite liikmete vastu. Olemasolevate andmete alusel ei ole ajutine haldur nõuete esitamiseks potentsiaalselt alust andvaid asjaolusid tuvastanud. Arvamus maksejõuetuse ja selle tekkepõhjuste kohta Võlgnik on ajutise halduri hinnangul tänase seisuga püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad Võlgniku varade mahtu, Võlgniku majandustegevus on lõppenud eeldatavalt juba enam kui 10 aastat tagasi ja Võlgnik ei ole võimeline kohustusi täitma. Võlgniku 2000.a majandusaasta aruandest nähtuvalt oli Võlgniku omakapital (netovara) 103 867 krooni (6 638,31 eurot) ja vastas seega äriseadustikust tulenevatele nõuetele (vähemalt pool osakapitalist). Võlgniku 31.12.2012 bilansist selgub, et Võlgniku omakapital bilansipäeva seisuga -1347 eurot ja ei vasta seega seadusest tulenevatele nõuetele. 2000.a majandusaasta aruande ja 31.12.2012 bilansi vahele jääva perioodi kohta andmed omakapitali suuruse kohta puuduvad. Seega puuduvad ajutisel halduril kättesaadavad andmed, mille alusel analüüsida Võlgniku omakapitali negatiivseks muutumise kujunemist ja seadusest tulenevate pankrotiavalduse esitamise ajaliste nõuete järgimist.

2-13-42539

Pankrotiavaldusele lisatud selgituses maksejõuetuse tekkimise kohta on Võlgnik viidanud maksejõuetuse põhjusena suutmatusele majandustegevuseks kliente leida. Majandustegevust iseloomustavate andmete puudumisel ei ole ajutisel halduril võimalik hinnata, kas Võlgniku selgitus on asjakohane või esineb muid maksejõuetuseni viinud asjaolusid. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile avaldanud, millal püsiv maksejõuetus välja kujunes. Taaskord tuleb ajutisel halduril osutada analüüsi võimaldavate andmete puudumisele, mille alusel püsiva maksejõuetuse tekkimise aega omalt poolt hinnata. Püsiva maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib esialgsetel andmetel lugeda eeldatavalt hilisemalt aega, mil alustati Võlgniku likvideerimismenetlust (2003.a). Maksejõuetuse teadlikule põhjustamisele, raske juhtimisvea esinemisele ega kuriteo tunnustega tegude toimepanemisele viitavaid asjaolusid ei ole ajutine haldur seni kättesaadavaks tehtud andmetele tuginedes üheselt tuvastanud. Samas tuleb edasise menetluse käigus, kui kohus pankroti välja kuulutab, kindlasti täiendavalt hinnata asjaolusid, mis tõid kaasa Võlgniku pankrotiavalduse esitamise alles 2013. aasta septembris, arvestades, et Võlgniku reaalne tegevus oli lõppenud ca. 10 aastat varem. Kui tegemist on põhjendamatu pankrotiavalduse esitamisega viivitamisega, mida saab õiguslikult Võlgniku juhatusele (likvideerijale) ette heita, võib esineda alus kuriteokaebuse esitamiseks seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise asjaoludel, mis on KarS § 3851 alusel kvalifitseeritav kuriteona. Samuti tuleb märkida, et Võlgnik ei ole täitnud seadusest tulenevat kohustust esitada äriregistrile majandusaasta aruanded juba alates 2001 aastast. Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Olemasolevatel andmetel Võlgnikul olemasolevad või perspektiivsed vahendid (sh nõuded kolmandate isikute vastu) pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad. Juhul, kui võlausaldajad ei ole valmis pankrotimenetlust finantseerima, esineb alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata. Ülaltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 22 lg 5, § 23, § 29, § 30 ja § 31 lg 1, § 86 on osaühing Koese Kinnisavara (likvideerimisel) on püsivalt maksejõuetu;

2-13-42539

2-13-42539

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul igasugune vara. Võlgnikul on kohustusi 2731,86 eurot, s.h. maksuvõlg 1347,14 eurot ja intress 1374,72 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

2-13-42539

ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja ülejäänud likvideerijalt Hillar Taltsilt. Kuna deposiiti maksmist ei toimunud, rahuldab kohus taotluse osaliselt, riigi vahenditest makstavas piirmääras. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. OÜ Koese Kinnisvara dokumentide hoidjaks määrab kohus likvideerija Hillar Taltsi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.