Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-46008 Tartu mnt 85, Tallinnas, saalis nr 1, 09. detsembril 2013.a, algusega kell 11.00.

ASJAOLUD

02.10.2013 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Esitatud avalduse kohaselt ei suuda avaldaja oma rahalisi kohustusi täita ja palub kuulutada välja tema pankroti. 09.10.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnikule on aruanne kätte toimetatud, võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Ajutise halduri aruanne on koostatud kogutud dokumentide alusel. Aruanne on koostatud eeldusel, et esitatud dokumendid ja andmed vastavad tegelikult toimunule ja kajastavad andmeid õigesti. Aruande koostamisel on uuritud pankadest, Maksu-ja Tolliametist ja registritest saadud andmeid võlgniku kohta, arvestatud võlgniku selgitustega ja tuginetud pankrotiseaduse ning pankrotiseadusega seonduvate seaduste sätetele. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on võlgnik seotud äriühingutega XXXEesti filiaal (XXX), kus avaldaja on filiaali juhataja, mittetulundusühing XXX (XXX), kus avaldaja on juhatuse liige ja OÜ-ga XXX(pankrotis), kus avaldaja on eelduslikult võlgniku esindaja menetluses. Võlgniku elukoha aadressina on teada XXX Tallinnas. Võlgnik võib olla lahutatud, ülalpeetavate kohta puuduvad andmed. Võlgnik väidetavalt ei tööta tervisliku seisundi tõttu, ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension. Samas ei selgu avaldusest, kuidas avaldaja juhib kahte ühingut (XXXEesti filiaal ja mittetulundusühing XXX), kas see on tasuta või tasu eest. Võlgnik on haldurit teavitanud, et viibib kuni 25.11.2013 väljapool Eestit.

2(6)

2-13-46008

SEB Pank teate kohaselt on võlgnik pangas A-allkirjaõigust omav isik MTÜ XXX (XXX), OÜ XXX(pankrotis, XXX), XXXOÜ (XXX) kontode kasutajana. Võlgnikul on reisikindlustus ASst XXX XXX kehtivusega 15.12.12 -14.12.13 ja AS-st Salva Kindlustus perioodiga 03.10.2013 kuni 02.10.2014. If P&C Insurance AS-s on avaldajal sõlmitud liikluskindlustus, liikluskindlustuse tavalepingu poliis nr XXX sõidukile TOYOTA COROLLA registrimärgiga nr XXX; kindlustusperiood 27.11.2012 kell 11:50 - 26.11.2013 kell 24.00. Võlgnik on kohtule avaldanud, et on maksejõuetu ning soovib pankroti väljakuulutamist ning pärast pankrotimenetluse lõppu kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgniku vara AS Swedbank kontol nr XXX Swedbank Pension FND V3 fondiosakud, väärtusega 502.75 eurot. Maanteeameti teate kohaselt registreeritud sõiduk registrimärgiga XXX, mark TOYOTA COROLLA, esmase registreerimisajaga 1998 . Auto24 interneti müügiportaali kohaselt ca kuni 1 000 eurot (sõltub olukorrast ja läbisõidust). Kokkuvõtvalt võib võlgnik vara hinnata seisuga 25.11.2011 ca 1 502 eurot. Võlgniku kohustused Kohustuste hindamisel lähtub haldur põhimõttest, et teadaolevad kohustused kajastatakse sõlmitud lepingute või seaduste kohaselt tasumisele kuuluvates summades. Haldurile esitatud andmete kohaselt suurimad võlausaldajad: AS Swedbank Liising, 10060701, Liivalaia 8 Tallinn 15040, kohustus summas 19 016.97 eurot (tsiviilasi nr 2-12-16996 Harju Maakohtus); Danske Bank A/S Eesti filiaal, Narva mnt 11 15015 Tallinn, kohustus summas 19173.49 eurot (tsiviilasi nr 1-12-9557 Harju Maakohtus); AS SEB Pank, Tornimäe 2 Tallinnas, kohustus summas 6.72 eurot ja isiklik käendus XXX kohustusele summas 179.42 eurot; Teadaolevaid kohustusi kokku seisuga 12.11.2013, mida haldur on tuvastanud, on summas kuni 38 376.60 eurot. Hinnang varalise seisundi kohta Arvestades, et võlgnik on töötuvõimetuspensionil kuni 31.05.2014 ja vara on summas ca 1 500 eurot kohustuste ca 38 377 eurot katteks, võib asuda seisukohale, et võlgniku vara katab kohustusi ainult osaliselt. Võlgniku pankrotiavaldus on põhjendatud ja võib asuda seisukohale, et võlgnik on makseraskustes, mis on iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Võlgnik võiks kaaluda kompromissi pakkumist, juhul kui ta leiab finantstoetaja. Võlgniku kohustused tulenevad peamiselt krediidiasutustele antud käendustest. Võlgniku ise ei tööta , kuid on vähemalt kahe äriühinguga seotud ja omab juhtaja positsiooni, mis võiks anda eeldused maksejõuetuse lahendusele kas kompromissi või kohustustest vabastamise menetluse jaoks. Võlgnik on tunnistanud oma püsivalt maksejõuetust, antud juhul võib järeldada, et võlgniku poolt esitatud andmed on objektiivsed.

3(6)

2-13-46008

Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Võlgnik on oma tegevuses andnud käendusi krediidiasutustele, mis on tekitanud kohustused suuruses, mida võlgnik ei ole suuteline täitma. Võlgniku enda sissetulekud on oluliselt vähenenud seoses töövõime kaotamisega, samas ei ole see takistanud positiivses mõttes tegeleda ettevõtluses. Maksejõuetus on tekkinud eelduslikult 2011. aastast või pisut hiljem. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada võlgniku poolt antud käendusi krediidiasutustele, mida pole võimalik sissetulekute vähenemise tõttu täita. Oma tavapärased kohustused täidab võlgnik töökaotuspensioni ja äriühingute poolt hüvitatavate kulude kaudu. Ajutisele halduril olemasolev informatsioon lubab järeldada, et võlgniku probleemid on tekkinud juba 2011. aastal. Kokkuvõte Kokkuvõtvalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, mis ei ole ajutise iseloomuga. PankrS-es määratletu kohaselt võlgnikul puudub varaline kate kõigi teadaolevate kohustuste katteks. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse küsimuse lahendamiseks tuleb välja kuulutada pankrot. Nimelt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu, samas kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Arvamus kohustustes vabastamise menetluse kohta Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse. Antud juhul ei ole ajutine haldur tuvastanud kohustustest vabastamist välistavaid asjaolusid, võlgnikul on head väljavaated pärast pankrotimenetluse lõpetamist jätkata kohustustest vabastamise menetlusega, kuid ta peab vähemalt pankrotimenetlusse menetluse lõpuks leidma mõistliku tulutoova tegevuse, lisaks töövõimetuspensionile. Ajutise halduri tasu taotlus Haldur palub tunnitasu määraks 95 eurot. Töötunde ajutise halduri ülesannete täitmiseks ja aruande kirjutamiseks on kulunud kokku alljärgnevalt : Pankadele ja registritele järelepärimiste esitamine, äriregistrist teabe hankimine (äriregister, kinnisvararegister) 3 (kolm) tundi; olemasolevate ja saadud dokumentide ja andmete läbitöötamine ajutise halduri aruande koostamine kokku 10 tundi. Kokku 13 töötundi. Ajutise haldur tasuks kujuneb 1 235 eurot (15 x 95), millest arvatakse maha tulumaks 21% (259.35) ja arvestatakse juurde sotsiaalmaks 33% (407.25). Kokku halduri tasu koos maksudega summas 1 642.55 eurot. Ajutise halduri kulud seoses pankrotimenetlusega on 115.92 eurot (bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber) ja palun välja mõista OÜ-le Konkurss Roosikrantsi 23-5 10119 Tallinnas (Tähe 104B 51013 Tartus), arvelduskonto AS-s Swedbank nr.

XXXXXXXXXXXXXX.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4(6)

2-13-46008

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXX maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul puuduvad varad ja võlgniku kohustused moodustavad kokku vähemalt 38 376.60 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb XXX pankrot välja kuulutada. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 09. detsembril 2013.a, algusega kell 11:00. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

5(6)

2-13-46008

PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku XXX ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), 09. detsembril 2013.a, kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.