OÜ XXX(likvideerimisel) likvideerija XXX avaldus OÜ XXX (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik) ja tema esindajad
OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX, juriidiline aadress XXX) Seaduslik esindaja likvideerija XXX(isikukood XXX) Likvideerija aadress Jõe tn 5, Tallinn 10151, OÜ Likvideerimisteenused, e-post [email protected])
Ajutine pankrotihaldur
XXX(XXX, e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele
Kohtuistung 05.11.2013.
Kohtumääruse resolutsioon:
1.Lõpetada OÜ XXX (likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur XXX likvideerib OÜ XXX (likvideerimisel) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur XXX alates OÜ XXX (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
Määrata OÜ XXX (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX, aadress
XXX).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253,44 eurot ning hüvituseks teostatud vajalike kulutuste katteks 136,66 eurot, väljamaksmisega OÜ-le Kelvingi Õigusbüroo, mille kaudu ajutine haldur XXX tegutseb.
6.Välja mõista XXXOÜ-lt (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri tasu 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253,44 eurot ning hüvituseks teostatud vajalike kulutuste katteks 136,66 eurot.
7.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale.
9.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu).
Tugiteenuste
Keskusele
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I
Asjaolude kirjeldus
1.OÜ XXX (likvideerimisel) (võlgnik) esitas 15.10.2013 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 21.10.2013 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepper`i (ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 04.11.2013 ajutise halduri aruande koos lisadega. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi kokku 41 267 eurot. Võlgnikul on vara kokku 1 019 euro väärtuses. Ajutine haldur andis võlgnikule õiguse realiseerida varud (riiete jääk) hinnaga 1200 eurot (sisaldab käibemaksu) ning teatas, et arestib tulemi peale selle laekumist. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara kohustuste katteks. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole esialgsetele andmetele tuginedes tuvastanud äriühingu alalise maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega ega raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikmete käitumises.
3.Kohus määras 05.11.2013 teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 3400 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 15.11.2013. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasunud.
4.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 9,6 töötunni eest 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253,44 eurot. Hüvitus tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 136,66 eurot. Ajutise halduri tasu ja hüvitus 136,66 eurot määrata OÜ-le Kelvingi Õigusbüroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. II
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
6.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
7.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks Žanna Gordiienko, kes on andnud nõusoleku.
8.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 9,6 tundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 253,44 eurot ning hüvituseks teostatud vajalike kulutuste katteks 136,66 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult.
9.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata.
Kohus tegi lahendi PankrS § 29 lg 1 alusel. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.